Multik писал(а):
но хотелось бы... ...чтобы повторяемость была.
такие результаты, что в серию?
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Генератор Капанадзе http://valvol.ru/topic1569.html |
Страница 22 из 61 |
| Автор: | thickman [ 16-04, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а):
Режим прерывистого тока в резонансном контуре сюда не очень подходит, поскольку вся энергия передаётся в нагрузку, без накопления в резонансном контуре. Для регулируемого варианта и высокого напряжения на выходе было бы правильнее изменить структуру контура, подключив нагрузку не последовательно с контуром, а параллельно резонансному конденсатору. Подобная структура позволяет получить высокое напряжение, главный недостаток такой структуры, - на холостом ходу гоняется большой реактивный ток. Зато регулировочная характеристика весьма неплохая. Здесь подобная реализация для "чижика": http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=40223 |
|
| Автор: | Multik [ 16-04, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andr писал(а): тау писал(а): Использование ШИМ для регулировки Uвых в таких топологиях не предусмотрено. Согласен с тау, что на типовом ТВС с ШИМ не разбежишься. В свое время, когда делали подобные источники регулировку выхода получали за счет изменения входного напряжения, а времена для ключа были стандартные. - Ребята, вы чё? Причём здесь топологии? Чем вас так запугал строчник? - Трансформатор, как трансформатор, только хорошо сделан. Проблема только в том, что он рассчитан на питание 30 В, а мне надо 12. Я уже попробовал два варианта: - перемотал первичку и увеличил зазор. Оба работают, но хотелось бы, чтобы и от 12 В, и без переделки - чтобы повторяемость была. Правда, есть ещё вариант - взять другой строчник, с питанием от 12 В, но у меня таких нет. |
|
| Автор: | тау [ 16-04, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): - Ребята, вы чё?
Причём здесь топологии? Чем вас так запугал строчник? - Трансформатор, как трансформатор, только хорошо сделан. Дык строчники - это обычно резонансные трансформаторы. Не знаю точно по 110П3 , а вот в других, с которыми приходилось сталкиваться, нужно было и 3-ю и 5-ю гармонику входного импульса на первичке учитывать (их сфазированность в выходном напряжении) , чтобы обеспечить стабильность выходного напряжения и приличный КПД. При этом влияла даже емкость конденсатора нагрузки. Конечно Вам виднее, у вас всё на руках и ,надеюсь, уже работает, не только в модели. |
|
| Автор: | Трибун [ 16-04, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): но хотелось бы... ...чтобы повторяемость была. такие результаты, что в серию?
|
|
| Автор: | Multik [ 16-04, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): Дык строчники - это обычно резонансные трансформаторы. Не знаю точно по 110П3 , а вот в других, с которыми приходилось сталкиваться, нужно было и 3-ю и 5-ю гармонику входного импульса на первичке учитывать (их сфазированность в выходном напряжении) , чтобы обеспечить стабильность выходного напряжения и приличный КПД. При этом влияла даже емкость конденсатора нагрузки. Конечно Вам виднее, у вас всё на руках и ,надеюсь, уже работает, не только в модели. Дык, я же в модель закладывал данные трансформатора, какие попались под руку. И 8 КВ без резонанса с него, действительно, никак. Но 2,5 КВ - вполне. Теперь, конечно, когда разобрал и подогнал, и в модель вставлю всё измеренное. Только попробую ещё вариант на транзисторах. Он, мне кажется, получше будет. Про лучший вариант выложу всё. Чтобы зря не пропадало. Вообще - то я такой же ленивый, как и большинство, и стараюсь использовать платы, которые есть живые, с минимальными доработками. И второй вариант - это тоже доработанный серийный блок, схема и плата которого доступны на моём сайте: http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=6&i=8#IP Если заметили, плата там не самодельная. Печать, правда, переделали по отзывам посетителей сайта и этого форума, за что спасибо всем большое! Трибун писал(а): Multik писал(а): но хотелось бы... ...чтобы повторяемость была. :blush: такие результаты, что в серию?До серии пока не дошли... . Просто я принципиально ставлю опыты так, чтобы их смог повторить каждый желающий. |
|
| Автор: | Maikl [ 16-04, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Просто я принципиально ставлю опыты так, чтобы их смог повторить каждый желающий. :good:
|
|
| Автор: | Ломакин [ 17-04, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть предложение отделить мух от котлет. Строчный транс лишь во вторую очередь выдает высоковольтный импульс. А в первую- линейно убывающий ток в ОСке. И работает вся эта сисема ТОЛЬКО совместно с ОСой. Без нее амплитуда импульса в полтора раза ниже и ключ перегревается. В мониторах профессионального класса строчная развертка - это один узел, а высоковольтный транс- совсем другой. ВВ транс очень похож на ТДКС (FBT), но работает по принципу обратноходового инвертора. У ЛЖ и САМСУНГОВ ШИМ выполнялся на TL494 и полевике с питанием 50В. И никаких резонансов!!! Иначе напряжение на выходах активно гуляет от токов катодов. Напряжение выхода до 30кВ( на мицубишевскую трубу). Есть некоторая хитрость в подключении полевика(через дополнительный проходной диод) но тонкость на память не помню. Надо в схемы заглянуть, если кому-то это интересно... |
|
| Автор: | главный колбасист [ 17-04, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не сочти за труд, возьми шуруп и аккумулятор или батарейку АА, на 1,5 В, выдери из своего кошелька круглый неодимовый магнит, кусочек провода, и поставь простой опыт: А можно поподробнее,шуруп должен висеть на острие удерживаемый магнитной силой что ли? |
|
| Автор: | Ломакин [ 17-04, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите это. http://valvol.ru/viewtopic.php?p=69092#69092 |
|
| Автор: | тау [ 17-04, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Есть предложение отделить мух от котлет.
Строчный транс лишь во вторую очередь выдает высоковольтный импульс. А в первую- линейно убывающий ток в ОСке. И работает вся эта сисема ТОЛЬКО совместно с ОСой. Без нее амплитуда импульса в полтора раза ниже и ключ перегревается. Хорошее предложение . Только я не согласен что первая задача ТВС (или FBT) - обеспечить линейно спадающий ток в ОС. Во первых, не линейно спадающий - в пиле тока ОС присутствует нелинейность связанная с S-коррекцией растра , для геометрической линейности на экране, что немного противоречит электрической линейности спадания тока. S-коррекцию делает емкость S коррекции , от которой также и питается контур отклонялки, а через ТВС в эту емкость поступает ток , восполняющий потери в резонансном контуре ОС . В самом же ТВС - ток действительно линейно изменяющийся на прямом ходу. Размах тока пилы в ТВС обычно в разы меньше размаха тока в ОС. Пилообразный ток ОС не проходит через ТВС (или FBT), это два параллельных тока, проходящих через ключ на прямом ходу и через конденсатор обратного тока на обратном ходу. В токе ТВС имеется существенная постоянная составляющая (подмагничивание) , зависящая от мощности потребления (потерь) строчного каскада (иногда и кадровой, если питание кадровой от ТВС/FBT) от источника питания. В ОС тока подмагничивания как правило нет, или он очень маленький, по сравнению с размахом. То что амплитуда импульса обратного хода без ОС меньше в 1.5-2 раза - верно, потому что он и длиннее во времени, из-за контра LC обратного хода, в случае когда параллельная индуктивность ОС отключена. Греется бывает из-за того что включение ключа начинается раньше чем OX и здоровый резонансный конденсатор ОХ не успел разрядиться контуром, а разряжается ключом. большая часть из этой инфы Мультику не нужна. |
|
| Автор: | Ломакин [ 17-04, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тау Про S-Коррекцию, нелинйность и т.д. все верно... но это не есть предмет обсуждения сейчас. Я пытался сказать, что ВВ преобразователь не следует делать по телевизионному принципу. В нем будет слишком велика зависимость от тока потребления |
|
| Автор: | главный колбасист [ 17-04, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мой шуруп не виснет,и донышко железное,и шуруп брал покороче и полегче,все равно. |
|
| Автор: | gyrator [ 17-04, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну кахда же ж гениальный грузин начнёт продавать свои йенераторы? А то братья корейцы вже суперкиндинсаторами торгуют 
и самое время приделать к ним подпространственноторсионную заряжалку, шоб кризис пришибнуть и прийти к эре всеопчего благоденствия. 
|
|
| Автор: | mion [ 17-04, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
энергонезависимость все ж таки на луне,в виде гелия-3. кто первый это дело освоит,тот кризисами будет и рулить. |
|
| Автор: | Трибун [ 18-04, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
главный колбасист писал(а): мой шуруп не виснет,и донышко железное,и шуруп брал покороче и полегче,все равно. Во-первых на магните от кабуры для мобилы у меня не получилось - слабый он и кромка диска не ровная. Отлично работает ниобиевый с покрытием, примерно d6х4мм. При коротком шурупе он норовит прилепиться к железке, на которой висит - брал шуруп примерно 35...40мм. Поверхность для повеса тоже должна быть гладкой и не провоцировать кончик убежать вбок и прилепиться не острием. Прекрасно получилось на закрепленном вертикально инструменте, именуемым "бородок" - оба торца прокованы до глянца, чуть сферические. Контактный провод должен быть очень тонким, чтобы почти не создавать мех. давления.
|
|
| Страница 22 из 61 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|