Power Electronics

Моё понимание:
Есть внутренняя магнитная энергия вещества, как сумма абсолютных значений энергий всех магнитных доменов – потенциальная энергия вещества.
Есть реальная магнитная энергия вещества значительно меньшая потенциальной – за счет разнонаправленности векторов намагниченности.
Внешним воздействием выставляем домены в одном направлении – получаем энергию результирующего магнитного поля, близкую по величине к потенциальной.

Аналогия – запруда на реке – потенциальная энергия накопившейся воды.
Окрываем окно в плотине (определяем направление) – получаем энергию падающей воды.
Таким образом, мы получаем доступ к потенциальной энергии, которая может значительно превышать энергию, затрачиваемую на «открытие заслонки».

Как раз петля гистерезиса и регулирует эти процессы. Но при её неизменности по закону СЭ мы получаем баланс близкий к O за вычетом потерь. Я же предлагаю эту петлю в динамике малость модифицировать в свою пользу и получить выхлоп потенциальной энергии при минимальных затратах на «открытие заслонки». Это явление было открыто около 100 лет назад и использовано в магнитном детекторе Маркони. К сожалению, научные работы тех лет мне не доступны.

Нет ни какой аналогии. В реке вода постоянно прибывает, за счёт процессов массопереноса, происходящих благодаря энергии солнца. Перекрыли реку запрудой, уровень воды начинает подниматься, накапливая потенциальную энергию прибывающей воды. Эту энергию можно расходовать, если открыть заслонку и пустить воду, например, на лопатки турбины, которая будет вращать электрогенератор...
В сердечнике же, как его не намагничивай-размагничивая, ни чего не меняется. Количество доменов не меняется, намагниченность отдельных доменов также не меняется. Ну, намагнитили сердечник, потратив на это энергию, потом размагнитили, вернув потраченную энергию минус потери. И где выхлоп?

Яндекс с Гуглем в помощь
Советую также присмотреться к когереру. Та ещё штучка!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Может приплести сюда как нибудь эжекцию,откуда нибудь, например из эфира. .

_________________
реша

К сожалению, Вы меня не поняли.
Аналогия в том, что потенциал воды - просто объём воды поднятый выше уровня слива. Вода в верхнем резервуаре иссякла - энергия закончилась (согласен, аналогия не совсем удачная).

Потенциальная магнитная энергия, например, феррита - суммарная энергия всех доменов вещества. Данная энергия создаётся при формировании кристаллической решётки Fe (в недрах Земли) - поднятие уровня воды. Постоянный магнит - пример постоянного проявления этой потенциальной энергии. По сути эта энергия - энергия вращающихся электронов, формирующих магнитные моменты в рамках структуры кристаллической решётки. Нагрели постоянный магнит - изменили структуру и энергия "исчезла" (взаимоскомпенсировалась). Тут "гноселогическим" является другой вопрос - за счёт чего вращается электрон? Но в эти дебри я не лезу.

По намагничиванию - размагничиванию сердечника обычным способом уже писал - результат очевиден за вычетом потерь. Суть предлагаемого метода в другом - энергия на намагничивание по одной петле гистерезиса, а на размагничивание по другой. Или другими словами - намагничиваем магнитомягкий феррит, а размагничиваем магнитожёсткий.

Гугли, яндексы читал. Нашёл только фрагмент одной научной статьи демонстрирующей изменение петли гистерезиса в детекторе Маркони. Полная статья только за деньги в Лондонской библиотеке.

Когерер меня не заинтересовал, так как там скорее всего "ёмкостные токи" между крупинками.

Работоспособность идеи не сложно проверить. Имея траекторию перемагничивания можно восстановить возможную функциональную зависимость тока намагничивания от приложенного напряжения. А ток и напряжение, в свою очередь, позволят определить баланс мощности за один цикл перемагничивания. Однако вид классической петли гистерезиса как-раз и определяется активными потерями. Большими, меньшими, но всегда потерями.
Чтобы некий гипотетический магнитный материал начал генерировать энергию, его петля перемагничивания должна стать инвертированной. Т.е. там где у обычного материала восходящий участок, здесь нисходящий и наоборот.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо за терпение комментировать мои опусы.
По поводу экспериментальной проверки - проще не куда. По памяти описываю опыт Топтамбурга (2010 г): берём стержневой феррит (от антенны), мотаем на него 150 витков и на свободный конец искрим высоким напряжением. Нужно соблюсти условия, чтобы эта обмотка была резонатором (я пробовал 1/4 лямбда). Ниодимовый магнит к торцу, искрим, снимаем магнит и смотрим намагниченность. Остаточная намагниченность сохраняется несколько дней. Размагничивание - искрение без магнита. Таким образом мы имеем 2 петли гистерезиса - магнитомягкую и магнитожёсткую на одном образце феррита.

По поводу инвертирования петли не совсем понял. Моё понимание - в момент модификации петли она вытягивается в верх по В и сужается по коэрцитивной силе. Т.о. мы имеем возможность намагнитить меньшим током до большего значения В.

Конец обмотки или феррита? Куда конец "несвободный"?
Резонатором чего ЭТО должно являться, какой частоты, длины волны? Что надо привести к 1/4? Как обмотка становится резонатором?

Вот в таком стиле почти все сообщения на форумах искателей СЕ.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

По памяти описываю свой не менее содержательный опыт с конденсатором (1973 г). Беру батарейку, подключаю к ней конденсатор, искрит. Бросаю конденсатор и нахожу его через несколько дней. Корочу его проволочкой, искрит.
Более крутая версия (1975 г). Заряжаю электролитический конденсатор высоким напряжением. Затем с треском разряжаю, закоротив его отверткой. Через некоторое время беру его в руки и меня чувствительно шарахает током (а ведь я его разрядил )

Обозначим квадранты системы координат для различной полярности напряженности и индукции:
1. H+, B+
2. H-, B+
3. H-, B-
4. H+, B-
Допустим мы перемагничиванием реальный ферромагнитный материала от -В к +В. В этом случае траектория перемагничивания последовательно проходит через квадранты 3, 4, 1. При движении от +В к -В, траектория перемагничивания последовательно проходит через квадранты 1, 2, 3.
Если вдруг, путём искрения, поплёвывания, постукивания, потопывания или ещё как, удастся подключить материал к источнику "тёмной энергии" и превратить его в философский камень, непрерывно качающий в нашу реальность бесплатную энергию , то он при лабораторных испытаниях будет вести себя иначе. При движении от -В к +В, траектория перемагничивания будет последовательно проходит через квадранты 3, 2, 1. А движение от +В к -В, будет осуществляться через квадранты 1, 4, 3.
Причём, в противоположность обычному ферромагнитному материалу, философский камень, обладающий петлёй антигистерезиса большей площади, будет генерировать и большую энергию!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Благодарю коллег за комментарии.
Будем считать, что мне нечего добавить ...

С уважением

Рассмотренный ранее "философский камень" (ФК) не такая уж и фантастика. В принципе, свойствами ФК обладает любой существующий электромашинный генератор переменного тока или даже обычный трансформатор. Ведь если не знать о существовании первичной обмотки трансформатора и подключенного к ней генератора, то вполне можно предположить, что энергия черпается из сердечника!

Для большей наглядности инверсии петли гистерезиса, повозившись некоторое время с симулятором, соорудил модель этого процесса, которую можно .

Здесь элементы L1, L2, L3 и K1 моделируют трансформатор. Где L1 модель реального нелинейного сердечника, а L2, L3 и K1 идеальный трансформатор. Элемент G_Loop используется для отображения петли гистерезиса.
Источник тока I1 используется для "инжекции" энергии. Для большей наглядности процесс происходит пошагово (ток if изменяется от 0 до 0.05А с шагом 0.01А). И, буквально на глазах, петля сначала сужается, а затем выворачивается наизнанку (последовательность петель - зелёная, синяя, красная, голубая, розовая, серая).
Одновременно изменяется направление мощности. Если, при нулевой "инжекции", мощность потребляется от источника напряжения V1 (зелёная кривая), то, по мере увеличения тока if, направление мощности меняется (смещение графиков вверх).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Здравствуйте товарищи.Цитирую ваши пророческие слова.
Однако заглохла что то тема.
Надо добавить оптимизма.
Грузинский репликатор Капанадзе опасаясь конкуренции умышленно увел всех в работы Теслы.
Тесловским методом из объема стандартного шлакоблока не извлекается мощность в 5квт.
Почему Капанадзе репликатор?
Потому что не он первый.
На Зелёном Матриксе были голоса разума от истинных свидетелей этой истории в Грузии.
birom утверждал, что СЕ процесс заключен в феррорезонансе, а уж его СУТЬ заключена в ТОЭ после 1965года.
Был такой Гоча Табатадзе который поведал эту тайну Бирому, это Гоча инвестировал в какого то неизвестного изобретателя.

Наверное тот изобретатель и есть этот Чемпион по идеальному тех решению -Виктор Максимович Хмелёвский.
В сети есть пара его заявок. Все супер просто там но......
Ноу Хау их не развёрнуто в заявках и потому повторить сие чудо никому не удалось.
Но кто хочет может сам сделать институтскую лабораторную работу и посмотреть что покажет счетчик.
И дальше уже к самому себе появятся вопросы.

"Вот ты ,отец Анатолий, что-то умное сейчас сказал, - а я вот ничего не понял."(фильм Остров)

Это не ключевое.
Ключевая Истина была "До этой"= Капанадзе + Феррорезонанс=Ролики Гринбокс и Прозрачный Аквариум и самый первый механический вариант (известный в сети как мотор Дяди Васи) + лозунг Капанадзе "Резонанс в Резонансе".

Другие версии этогоже_ VTA Флойда Свита.
И чтобы не плели про TPU Стивена Марка =это то же тот же эффект (как помним с телевизионного строчника все начиналось)

А из новых энергетиков это Аркадий Степанов из Орска изобредший УсилительМощности на "железяке"
Вот и все тезисы а за квинтэссенцией это не ко мне.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic ... ntry218271

Вот форма напряжения на параллельном контуре. Контур резонансный на 50 герц 100мкф+0.1гн). Подключённый к сети 220в через кондер 100мкф.(30 ом) Делитель напряжения на щупе 1к10.
Самый резон смоделировать такую форму напряжения на контуре на LTspice.
Здешним силам это по силам - квалификация позволяет.

Пока ни чего не обычного. Похоже на включение LCC, имеющее две частоты резонанса - одна для последовательного, другая для параллельного колебательного контура. Если будут указаны конкретные параметры конденсаторов и индуктивности (обмотка, а также материал и конфигурация сердечника), то это бес проблем можно будет промоделировать в LTspice

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.