Для легальной энергии действует закон сохранения энергии.
Сцепляясь между собой домены переходят в более энергетически выгодное состояние. Чтобы вывести их из этого состояния, нужно привнести из вне (израсходовать) необходимую для этого энергию. Эту же энергию, за вычетом энергии потерь, затем можно извлечь обратно. Уменьшение потерь позволит лишь вернуть бОльшую часть из затраченной ранее энергии, но ни как не приумножить её.

Моё понимание:
Есть внутренняя магнитная энергия вещества, как сумма абсолютных значений энергий всех магнитных доменов – потенциальная энергия вещества.
Есть реальная магнитная энергия вещества значительно меньшая потенциальной – за счет разнонаправленности векторов намагниченности.
Внешним воздействием выставляем домены в одном направлении – получаем энергию результирующего магнитного поля, близкую по величине к потенциальной.

Аналогия – запруда на реке – потенциальная энергия накопившейся воды.
Окрываем окно в плотине (определяем направление) – получаем энергию падающей воды.
Таким образом, мы получаем доступ к потенциальной энергии, которая может значительно превышать энергию, затрачиваемую на «открытие заслонки».

Как раз петля гистерезиса и регулирует эти процессы. Но при её неизменности по закону СЭ мы получаем баланс близкий к O за вычетом потерь. Я же предлагаю эту петлю в динамике малость модифицировать в свою пользу и получить выхлоп потенциальной энергии при минимальных затратах на «открытие заслонки». Это явление было открыто около 100 лет назад и использовано в магнитном детекторе Маркони. К сожалению, научные работы тех лет мне не доступны.

Нет ни какой аналогии. В реке вода постоянно прибывает, за счёт процессов массопереноса, происходящих благодаря энергии солнца. Перекрыли реку запрудой, уровень воды начинает подниматься, накапливая потенциальную энергию прибывающей воды. Эту энергию можно расходовать, если открыть заслонку и пустить воду, например, на лопатки турбины, которая будет вращать электрогенератор...
В сердечнике же, как его не намагничивай-размагничивая, ни чего не меняется. Количество доменов не меняется, намагниченность отдельных доменов также не меняется. Ну, намагнитили сердечник, потратив на это энергию, потом размагнитили, вернув потраченную энергию минус потери. И где выхлоп?

Яндекс с Гуглем в помощь
Советую также присмотреться к когереру. Та ещё штучка!

Суть предлагаемого метода в другом - энергия на намагничивание по одной петле гистерезиса, а на размагничивание по другой. Или другими словами - намагничиваем магнитомягкий феррит, а размагничиваем магнитожёсткий.

берём стержневой феррит (от антенны), мотаем на него 150 витков и на свободный конец искрим высоким напряжением.

я пробовал 1/4 лямбда

По памяти описываю опыт Топтамбурга (2010 г): берём стержневой феррит (от антенны), мотаем на него 150 витков и на свободный конец искрим высоким напряжением. Нужно соблюсти условия, чтобы эта обмотка была резонатором (я пробовал 1/4 лямбда). Ниодимовый магнит к торцу, искрим, снимаем магнит и смотрим намагниченность. Остаточная намагниченность сохраняется несколько дней. Размагничивание - искрение без магнита.

По поводу инвертирования петли не совсем понял. Моё понимание - в момент модификации петли она вытягивается в верх по В и сужается по коэрцитивной силе. Т.о. мы имеем возможность намагнитить меньшим током до большего значения В.

По поводу инвертирования петли не совсем понял.

Рассмотренный ранее "философский камень" (ФК) не такая уж и фантастика. В принципе, свойствами ФК обладает любой существующий электромашинный генератор переменного тока или даже обычный трансформатор. Ведь если не знать о существовании первичной обмотки трансформатора и подключенного к ней генератора, то вполне можно предположить, что энергия черпается из сердечника!

И дальше уже к самому себе появятся вопросы.

- а я вот ничего не понял."(фильм Остров)

Вот форма напряжения на параллельном контуре. Контур резонансный на 50 герц 100мкф+0.1гн). Подключённый к сети 220в через кондер 100мкф.(30 ом) Делитель напряжения на щупе 1к10.