Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Контроль и устранение насыщения сердечника http://valvol.ru/topic157.html |
Страница 122 из 239 |
Автор: | Трибун [ 04-12, 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
деревяшка не катит, мягкая. Я бы металл положил. |
Автор: | Ломакин [ 04-12, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Маленький скол- это ерунда. Не заморачивайтесь... Не идеал- да. А реально мешать не будет. А тонкое отверстие- это да... задача. Но и она второстепенна, учитывая отсеченную КЗ витком площадь. Хотя некоторую даже пользу от нее мы тоже оговаривали. Сложность применения не в этом, а в плохой предсказуемости чуйки датчика и формы (опережающему взлету тока) сигнала. Как впрочем и у нашлепки. В общем, прямой замер индукции- штука хлопотная и не совсем предсказуемая. Хоть и очень полезная. |
Автор: | pwn [ 05-12, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): :nea: деревяшка не катит, мягкая. Я бы металл положил. Мягкая это да, плохо. Но даже с ней либо скола не будет либо он будет не такой обширный по площади. Лучше всего конечно же тот самый материал что и сверлишь, идентичный по свойствам. Тогда скола не будет совсем. И найти I перекладину с какого нить транса от БП АТХ и после ее на деревяшку и на все это дело опереть сердечник который сверлим - вопрос желания или лени. Что пересилит, то и будет
|
Автор: | pwn [ 05-12, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
p210 писал(а): думают, что отколовшиеся 0,1мм*2 сильно погоду сделают? Ну не загоняйтесь Конечно же погоды это никакой не сделает, и этот и больший по величине скол. Единственно что реально может оказаться не айс (и то бывает редко), это сердечник лопнет потом в этом месте при последующих нагревах/охлаждениях. Если есть скол, то вероятность сего события немного выше А так чисто эстетика - ну если можно просверлить аккуратно -почему бы и нет? тем паче что ....о вопрос
|
Автор: | valvol [ 05-12, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Небольшой скол на выходе отверстия, это практически ни что, по сравнению с уже просверленной дыркой. При этом, если сердечник лопнет, то лопнет именно в этом месте. |
Автор: | Maikl [ 06-12, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): При этом, если сердечник лопнет, то лопнет именно в этом месте. Есть хороший анекдот про авиаконструкторов, дядю Ваню-народного умельца, крыло сверхзвукового истребителя и туалетную бумагу с дырками.
Ещё раз повторяю, - скол мизерный, а туалетная бумага рвется в любом месте, только не там где дюрки Время покажет |
Автор: | p210 [ 06-12, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl |
Автор: | Maikl [ 08-12, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун пробовал ли вот этот СТ в разделённом или он был "заточен" под другие нужды? Какова его нонешняя судьба? http://valvol.ru/viewtopic.php?p=5230#5230 |
Автор: | Трибун [ 08-12, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl Тот мотался для косого. Был подарен местному начинающему и тот вроде его в аппарате запустил. |
Автор: | mion [ 09-12, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl,многие знания-многие печали.. если сороконожка задумается над тем,как переставлять ноги,то не двинется с места. шо мы и наблюдаем.. червь сомнений несомненно полезен в стратегическом плане,а при исполнении токмо вреден.. |
Автор: | Maikl [ 09-12, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
mion писал(а): Maikl,многие знания-многие печали.. эт точно типа: меньше знаешь - лучше спишь mion писал(а): ...червь сомнений несомненно полезен в стратегическом плане,а при исполнении токмо вреден.. скажем так, что это стратегия в исполнении конструктива СТ. Хотя, понимаю, что дюрка буде отделена от воздушного зазора (конструктивно) всей толщыной хферрита одной половинки сердешника Вопрос задал, т.к. с ППэшками делов не имел, а наращивая площадь сечения Шэшек особо не разгуляешься, т.е. - путя одна
|
Автор: | Трибун [ 09-12, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): какие мысли по поводу размещения сердечников?
1.Помнится ПП40х17х18 не является идеальным квадратом и так два не лягут, но возможно ошибаюсь. 2.В свете желания избавиться от зазора советую приложить половинки каждую к каждой по очереди и тем оценить перпендикулярность стыков. Вполне возможно, что при выбранной укладке сердечников в стыке может появиться косой зазор. Кажется я это проделывал и половинки подбирал в пары, чтобы один был линейным продолжением другого. 3.Если планируется большой размах индукции, я бы две стороны традиционно оставил пустыми для охлаждения. |
Автор: | Maikl [ 09-12, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): 1.Помнится ПП40х17х18 не является идеальным квадратом и так два не лягут, но возможно ошибаюсь. в этом вопросе всё ОК Трибун писал(а): 2.В свете желания избавиться от зазора советую приложить половинки каждую к каждой по очереди и тем оценить перпендикулярность стыков. Вполне возможно, что при выбранной укладке сердечников в стыке может появиться косой зазор. Кажется я это проделывал и половинки подбирал в пары, чтобы один был линейным продолжением другого. естественно, всё так и есть и буде так. Трибун писал(а): 3.Если планируется большой размах индукции, я бы две стороны традиционно оставил пустыми для охлаждения. конечно! Сторона с дюркой и ей противоположная, будут голимыми Обмотки - как на твоём СТ, спрашаемом мну в пред. посте.
|
Страница 122 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |