Power Electronics
http://valvol.ru/

Курилка в Альтернативные...
http://valvol.ru/topic1607.html
Страница 26 из 64

Автор:  valvol [ 01-07, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Спрос порождает предложение!
Похоже производство генераторов свободной энергии поставлено на поток!
http://www.youtube.com/watch?v=_zE11PmLPK8

Автор:  proba [ 01-07, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Цитата:
Похоже производство генераторов свободной энергии поставлено на поток!


ловкость рук...http://kazus.ru/forums/redurl.php?url=a ... czMDk2MQ==

досмотрите до конца!

Автор:  Трибун [ 05-08, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

http://www.newsru.com/world/04aug2014/emdrive.html

Автор:  valvol [ 05-08, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Трибун писал(а):
http://www.newsru.com/world/04aug2014/emdrive.html

Насколько понял, это двигатель, которому не требуется рабочее тело для создания тяги. Но внешняя энергия всё равно необходима. В качестве источника этой энергии предлагается использовать солнечный свет.

Автор:  Трибун [ 06-08, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Я тоже так понял. В том и прелесть, что кроме энергии ничего не нужно, а энергия не проблема.

Автор:  valvol [ 06-08, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Трибун писал(а):
Я тоже так понял. В том и прелесть, что кроме энергии ничего не нужно, а энергия не проблема.

Читая это, немного берёт тихая грусть. Когда-то в детстве мечтал, что совсем скоро человечество полетит на Марс и другие планеты Солнечной системы. О полётах на Марс мечтали Королев и фон Браун... Но дальше Луны дело не пошло. Причём даже это вызывает у многих большие сомнения.
Слишком много времени люди теряют обманывая, убивая и мучая друг друга!

Автор:  Трибун [ 06-08, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

В детстве читали "Звезда КЭЦ" А.Беляева?

Автор:  valvol [ 07-08, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Трибун писал(а):
В детстве читали "Звезда КЭЦ" А.Беляева?

К сожалению, в детстве не читал. Тогда с хорошими книгами были проблемы... Хотя именно Беляева читал много. Хороший писатель-фантаст. Например, "Голова профессора Доуэля", "Остров погибших кораблей", "Человек-амфибия", "Вечный хлеб" и сейчас бы читал с удовольствием.

Автор:  Трибун [ 07-08, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Звезда КЭЦ это типа МКС, Константин Эдуардович Циолковский. Огромная станция на орбите, город, командированы ученные со всего мира, всякие исследования, экспедиции. Ну и любовь-морковь :)
Выходит и Ариэль не читали. А Вечный хлеб точно его? Путаюсь уже, у меня хлеб с Уэлсом вяжется... Еще Подводные земледельцы есть. В конце 60-х одолел всего Беляева, что дома было. А дома было - предки книги еще в Монголии начали выписывать, работали там. Особо хорошо чтиво шло со сгущенкой, присланной из Донецка :) У нас тут ить ни фига не было. Сгущенку мне слали и из Кисловодска. Сосисек тоже мог поесть в Донецке, Кисловодске, позже в Алупке - райское наслаждение.
:wacko: хочу назад в детство, в СССР :lol:

Автор:  valvol [ 07-08, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Трибун писал(а):
Звезда КЭЦ это типа МКС, Константин Эдуардович Циолковский. Огромная станция на орбите, город, командированы ученные со всего мира, всякие исследования, экспедиции. Ну и любовь-морковь :)

Да, тогда я знал о существовании этого романа из других источников и хотел его прочитать, но не смог найти. Зато, когда имел возможность, днями сидел в читальном зале поселковой библиотеки и листал подшивки журналов "Техника молодежи", "Знание сила", "Наука и жизнь"... В первых двух тоже частенько публиковалась научная фантастика. Так что пищи для воображения было достаточно :)

Автор:  genmih [ 30-08, 02:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Трибун писал(а):
http://www.newsru.com/world/04aug2014/emdrive.html

В конце же написано: "Принципиально новый двигатель Шоера основан на специальной теории относительности Энштейна и принципах движения импульсов света."
Вот тут и приплыли. В последние годы просмотрел массу литературы по СТО, ОТО. Тонкости естественно - не изучал, мне это уже нафик не надо, хотел прояснить для себя - что ж в этих теориях я недопонял в студенческие годы, а главное - почему недопонял. Оказалось, что в настоящее время существует несколько обстоятельных вариантов ОТО. Лучше других обоснован с точки зрения физики вариант, созданный нашим соотечественником Дмитрием Евгеньевичем Бурланковым. В его ОТО средняя плотность энергии в пространстве не равна нулю, как это в ОТО Альберта Э., и есть другое отличие, связанное с представлением о течении времени. Это приводит к тому, что полностью исчезают основания говорить о существовании черных дыр и темной материи. А как же экспериментальное наблюдение черных дыр? Оказывается тут много серьезной критики экспериментов на эту тему, и очень похоже на то что критиковать не столько устали, сколько стала очевидна бесперспективность критики в настоящее время, как и по поводу бозона Хигсса. Деньги тут большие, это даже не МКС, коллайдер можно строить десятилетия.

Так вот, наличие по крайней мере двух вариантов теории ОТО, во многом схожих, но дающих радикально отличающиеся выводы, говорит скорее всего о том, что ни один из вариантов ОТО реальность не описывает. Это мое мнение, при всем моем уважении к Бурланкову Д.Е., его титаническому труду по развитию теории ОТО.

Тяга двигателя Шоера связана скорее всего с какими-нибудь "скрытыми", не очевидными и не учтенными условиями эксперимента, и он уж точно не основан на СТО Эйнштейна. Может быть это вообще "вброс" с целью обеспечения финансирования или отвлечения на эту тему умов "противника", его ресурсов и времени...

Автор:  Maikl [ 02-09, 04:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

genmih писал(а):
В последние годы просмотрел массу литературы по СТО, ОТО.
а кто ея не "просмотрел" и не "читал"?
Цитата:
Тонкости естественно - не изучал... Дмитрием Евгеньевичем Бурланковым... Альберта Э... хотел прояснить для себя -
вот когда научитесь писать полное имя создателя ТО, тогда, могет быть, будете спать спокойно. Може и "философский" вопрос, в вашем понимании, снимется сам собою (для вас). Т.б. хфилософия для вас една :D
Цитата:
...мне это уже нафик не надо...
очередной, не состоявшийся ...

Автор:  genmih [ 03-09, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

Maikl писал(а):
очередной, не состоявшийся ...

Не, не так, Майкл. Вы не так все поняли.
- в очереди не стоял, по жизни состоялся как надо, вполне доволен. А интересные вопросы, на которые в студенчестве так и не хватило времени найти ответы, они ж остались, у Вас такие тоже есть или были. Вот теперь и читаю, это чтение вариантов ОТО очень многое мне прояснило.

- "в-пятых", ошибка в фамилии этого хфизика - не моя, она в цитате

Если коротко, то все математические нагромождения теории, которые действительно без бутылки трудновато освоить и на основе которых якобы и сделаны выводы теории - они являются прямыми следствиями тех самых начальных положений (у Айнштайна - предположения), записанных словами. Выводы - следствия предположений. И что самое смешное, среди предположений мало чего от экспериментов. Выводы абсурдные, но Айнштейн же был вумным и несуразности предположений и деление на нуль выдает за гениальность теории - это мол сингулярность. Не экстремум даже, а сингулярность. А отсюда бесконечные плотности в черной дыре и такое же притяжение и т.д. и т.п. Сегодняшние последователи Эйнштейна как раз и мусолят эти выводы, "развивают" его теорию. Дошли уже до кротовых нор. А главная особенность и отличительная черта теории Альберта - он подал пример для физиков с определенным складом характера в создании теорий, не проверяемых на практике. По этой причине к нему трудновато относиться уважительно.

Вот Бурланков Д.Е. сделал более физичные предположения, итоги получил более вразумительные и понимаемые. Нет никаких сингулярностей, хотя как и у Альберта тяготение обусловлено кривизной пространства-времени, что для меня по-прежнему не понятно. Вот даже у Земли - не хилое тяготение, так ведь? И если оно следствие искривления пространства - почему эта кривизна не обнаруживается...

Майкл, у меня нет какой-то моей теории. В курилке о физике хотел поговорить, как о науке, тут есть о чем. Ничего личного

Автор:  valvol [ 03-09, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

genmih писал(а):
В курилке о физике хотел поговорить, как о науке, тут есть о чем. Ничего личного

Есть более подходящая тема для этого. Называется Гипотеза строения всего. Пока там приводится моя незаконченная гипотеза строения пространства и времени, объясняющая сам принцип времени (копирование прошлого в будущее), а также некоторые эффекты типа расширения вселенной или зависимости скорости течения времени от величины гравитации. Так что выкладывайте свои или пересказывайте чужие представления на эту тему.

Автор:  proba [ 02-10, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...

заинтересовало как это работает на самом деле?
Цитата:
О.Х.Деревенский
ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ

В оптических приборах широко используется просветлённая оптика – у которой, по сравнению с обычными линзами, меньше обратное отражение, и, соответственно, лучше пропускание. Не секрет, что нужно сделать, чтобы оптика получилась просветлённая – но при попытке разобраться, как эта штуковина работает, можно запросто свихнуться. Смотрите: на поверхность линзы, отражение от которой требуется уменьшить, наносят тонкослойное покрытие. Его толщина подбирается для света из желаемого диапазона таким образом, чтобы при отражениях волнового фронта от двух поверхностей раздела – «воздух-покрытие» и «покрытие-линза» - разность фаз соответствовала нечётному числу полуволн (две волны с такой разностью фаз гасят друг друга). И, пожалуйста, отражение уменьшается, а пропускание увеличивается! Наивно полагать, что здесь гасят друг друга кванты, отражённые от той и другой поверхности раздела. Во-первых, загасив таким образом друг друга, эти кванты должны чудесным образом перескакивать из отражённого потока в проходящий. Во-вторых, гашение-то возможно здесь лишь для синфазных квантов – а, при нелазерных источниках, фазы квантов распределены случайно… Выходит, опять же, что каждый квант индивидуально находит свой путь истинный! Но, бляха-муха, как же он это делает? Может, он умудряется отражаться от двух поверхностей сразу, в результате чего гасит сам себя и перескакивает из отражённого потока в проходящий? А, может, он и не отражается вовсе, а заранее знает, что в результате отражения назад здесь получится хренотень, поэтому он и прёт только вперёд?

Страница 26 из 64 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/