Power Electronics

хорошо тогда порассуждаем, как осуществляется передача?, если предположить что основная петля, диаметром нескольких метров, является излучателем,
то что будет приемником, способным принять такую мощность, ведь речь идет о дронах а не о сотовых телефонах и приемник должен быть
небольших размеров, теоретически..... или я в чем-то в корне ошибаюсь????

А где там оговаривается мощность? Лично я вижу только КПД.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А передатчик видит ли детекторные приемники окружающие передающую антенну? Другими словами,действует ли на него противоэдс,правило Ленца?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Если антенная хорошо согласована с передатчиком, то передатчик работает на активное сопротивление не имеющее реактивной (индуктивной или ёмкостной) составляющей. А раз нет индуктивности, то и нет эффектов с ней связанных. В этом случае КСВ=1, вся мощность уходит в антенну и оттуда в излучение.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Это уже радует.что не видит.Тогда возможна ли суммарная мощность приемников,что бы превысила мощность передатчика? Задавался этот вопрос на Cyberenergy,по видимому благополучно почившей,
конкретного ответа не было.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Кажется,пока вокруг,да около,уже пришел в голову ответ. Потому,что суммарная энергия электромагнитного поля вокруг антенны не может превышать вкачиваемую передатчиком в антенну.
так?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Разумеется. И даже меньше. Т.к. из вкачиваемой передатчиком энергии надо вычесть потери в антенно-фидерных устройствах.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Секундочку.Опять что то не сходится. если приемник не отбирает энергию передатчика,и теоретически можно разместить бесконечное число приемников,поскольку пространство у нас бесконечно.Пусть энергия и убывает с расстоянием,как у нас там,в кубичной зависимости кажись,но если их число будет бесконечно много,То и суммарная энергия будет бесконечно большой?
Или это как бесконечный ряд,сумма которого сходится опять же к мощности передатчика.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Если в случае с электрическими машинами,отчетливо просматривается симметрия взаимодействия,будь то правило Ленца,или третий закон Ньютона.А тут как то не видно этой пресловутой симметрии в явном виде. И какое то противоречие между конечной мощностью передатчика и бесконечным количеством приемников.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Количество приёмников не бесконечное.
Для лучшего понимания ситуации, можно привести аналогию с неким источником света, как передатчиком, и глазом, как приёмником. Чтобы увидеть свет, глазу необходимо принять некоторое количество фотонов. А если мощность источника света (общее количество фотонов) ограничено, то и количество глаз, способных увидеть свет так же ограниченно. Пусть их будет много, однако не бесконечно много.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

больше чем передают, все равно взять не сможем,
если речь об одном приемнике, то сколько сможем взять и от каких параметров это зависит??

Странное обсуждение. И все же...
При бесконечном числе приемников ближние экранируют дальних. Кроме того, чувствительным является антенна, а габарит остального ливера приемника тоже должен где то быть. А еще антенна, как приемника, так и передатчика, согласована для работы на определенное пространство, обычно свободное или полусвободное.
Т.о. бесконечного числа приемников быть не может. И вообще не пойму о чем тут.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Почему не может быть,если считаем что пространство бесконечно.Пофигу на что она ориентирована.
места для всех хватит.
И вообще это не я ,это студент затеял, навеял мой давний вопрос.

А радиоволна это фотоны? При поглощении,да как квант энергии,а при распространении как бегущая волна,возмущение среды,причем сама среда остается неподвижной.Кажется так учит классическая физика.Как волны на воде .сама вода остается на месте.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

И то и другое - электромагнитные волны. Отличие в частоте и режиме передачи энергии (свет – это квантовая передача энергии, а радиоволны – волновая). Любой вариант приёма электромагнитной волны основан на полном (квант) или частичном (радиоволна) поглощении её энергии. Если придерживаться этой точки зрения, то лимит приёмников ограничен энергией излучения. Когда вся энергия будет поглощена, принимать будет нечего.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Интересно ,50гц. по линии электропередачи,это тоже радиоволна,бегущая очень длинная волна,в 6000км.Кванты которой имеют очень низкую энергию.(не знаю как ню написать),ну вы меня поняли.
Хм,я бы предпочел быть ударенным парочкой световых квантов с высокой энергией,чем с очень низкой,но напряжением 220в.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.