Power Electronics

Понимаю. Нас тоже в школе учили что из электричества радиацию можно получить только если есть высокие энергии,высокие потенциалы. Чтобы ускорить частицы до больших скоростей.Как в рентгеновской трубке,тем
более в ускорителях частиц.Но может не всё так однозначно. Рентген
говорят образуется при отдирании скотча от рулона.Или при колке
дейтериевого льда образуется чё то ещё хуже.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Слухами Земля полнится! Рассказывают все, кто во что горазд. С приходом интернета, к сожалению, слухи плодятся и распространяются на много эффективнее достоверной информации, по сравнению с теми временами, когда их передавали из уст в уста и писАли на заборах.
И если мы хотим докопаться до истины, то надо опираться только на достоверную или проверяемую информацию. Т.е надо указывать ссылки на какие-то информационные источники. И это не то кино, которое любят снимать апологеты "свободной" энергии. Они и сами, судя по всему, через некоторое время не помнят даже какие материалы использовали в своих "экспериментах". Здесь даже нет предмета для обсуждения. Одни лишь рассказы о чудесах из альтернативной Вселенной.
Вот в данном случае снято какое-то кривое видео на "дешевую" камеру. Что-то где-то якобы возникает, дергается стрелка какого-то прибора. На основании этого автор делает в конце какие-то заявления. Кто его знает, может он и прав. Но как его проверить? Какими приборами он пользовался? Какие материалы, в каком количестве и каком порядке применял? Где можно посмотреть доступное для повторения описание его экспериментальной установки. При каких условиях он получал свою "радиацию"? Эта радиация в самом деле связана с теми образцами, которые использовались в эксперименте? Может быть там кто-то рядом в этот момент колол ломом лед из тяжелой воды? Или отдирал скотч от рулона?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну я бы не согласился. Это одни из лучших роликов Веслика. Рентгенометр с таким толстым литым корпусом
не должен бы ловить радиоволны 300мгц. ,да,я ошибался,пересмотрел ролики четыре штуки еще раз. Диапазон 70 см. Стекло... Не думаю американцы такие дураки,что оставили возможность искажать показания через стекло шкалы. Кстати,штамп поверки прибора 1992г.Не такой уж старый. Веслик не плохой экспериментатор, и грамотный
инженер. Он не раз отвечал мне на вопросы по разным радиоэлектронным компонентам. Обратил внимание,как грамотно поставлено все,стоит согласование, КСВ метр,чтобы максимально передать ВЧ мощность в индуктор
вокруг трубки. Вспоминаю свои эксперименты двухгодичной давности по передаче максимальной РЧ мощности от одной Гу50 в диапазоне 20 50 мГц в водяную ячейку. И индикатор тока в линии сделал самодельный,и тоже как у него лампочки неонки висели.И все тщетно. 50вт. все проходили в воду,но только кипятили ее. Но это другая тема... А мне бы такие приборы как у Веслика,может бы достиг большего .

Эх Веслик,Веслик.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Ааа... Наверно ролик не тот попался из тех что в моих ссылках.
Первые попавшиеся выложил,у меня сохраненные лет несколько назад
четыре штуки. Один шикарный,119мб. размер его.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Любой прибор (даже исправный и поверенный) должен использоваться в оговоренных условиях и, соответственно, может вести себя необычно если этого не соблюдать. Лично я и многие посетители этого форума частенько сталкивались в своей практике с ситуацией, когда некий прибор ведет себя аномально. Например, когда осциллограф показывает несуществующие помехи, мультиметр показывает нечто несуразное при измерении выходного напряжения сварочного источника или когда отключенная акустическая колонка ловит звуки эфира. Практикующие с электроникой специалисты могут вспомнить множество подобных случаев из личной практики. Прибор имеющий в своем составе чувствительные электрические элементы может в определенных условиях реагировать на различные электромагнитные возмущения! При этом существует множество способов выявления аномальности показаний. Например, вместо прибора с электронной начинкой можно использовать подобный неэлектронный прибор, либо прибор электронный, но использующий другой принцип измерения. Если такой возможности нет, то можно пойти по пути исключения. В рассматриваемом случае можно было периодически извлекать пробирку с материалом из области действия мощного электромагнитного поля и смотреть на показания измерителя. Если показания проявляли бы некую корреляцию с этими действиями, то это давало бы повод делать некоторые выводы.
Кроме этого, сравнительный химический анализ содержимого пробирки до и после эксперимента должен был показать появление новых веществ или изотопов в случае если была некая ядерная реакция расщепления или синтеза имела место.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

В юности хулиганил на средних - в комнате светились лампы дневного света. Бывало гуляли стрелки не подключенных приборов.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Вне всяких сомнений все мы это знаем. Но ведь Веслик тоже об этом знает.
Не такой он дурак. Значит одно из двух.Либо намеренно вводит в заблуждение,либо действительно это существует.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

А вы знаете сколько Гугл платит за размещение рекламы на хорошо раскрученном сайте, блоге и т.п.? Чем больше посещаемость, тем выше тариф. И лайки учитываются. Люди очень солидные деньги на этом имеют. В данном случае на лохах

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А зачем они (деньги) ?
Конец для всех один. Кто за деньги купил здоровье,бессмертие
или счастье ?
з.ы.
Спрашивал как то веслика по поводу этого ролика,чё правда что ли ?
Да ты гонишь...
Говорит правда. Америка страна неограниченных возможностей.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Один. А вот дойти до него можно по разному.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Вот картинки с экрана 23лк13Б от телевизора. Несравненно лучше,чем осциллоскопическая трубка.


Ваще красота неописуемая, особенно когда ток не отфильтрован от высших гармоник, как на втором видео.
Когда возникают биения с фоном 50гц. сети которые питают кинескоп,это отчетливо видно.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Выглядит впечатляюще!
У полученного устройства уже есть практическое применение - можно тестировать исправность обмоток статора асинхронного двигателя.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

точно!


Сподобилось мне наконец то посмотреть что выходит с моего частотника.
И был разочарован,полагал что с такого сложного прибора будет выходить что то более
приличное. похожее на синус. А там прямо меандр голимый.И это после трансформатора уже.
Оказывается он все высшие гармоники пропускает свободно.
Но я все равно победил это,пропустив через резистор и конденсатор на землю,на каждую
фазу.Уже после этого напряжение стало округлым.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Может под нагрузкой меандр покруглее будет?

Ну нагрузка была,на выходе трехфазного трансформатора три лампочки звездой.
Правда нагрузка для него совсем слабая...
Еще в параметрах полазить надо,там много чего,в том числе и так называемая
частота несущей.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.