Power Electronics

Гонял с электронным, яркость стабильна с 90В и выше.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Лампа накаливания, галогенка 230В мощностью чуть более 40Вт. Инертность спирали.
Это условно то, к чему наши глаза привыкли.



Далее люминесцентная лампа формата T8 (длинная труба). Балласт в виде дросселя. Это тоже то, что нам часто встречалось в жизни и встречается до сих пор.


Далее энергосберегайка 20Вт. Видно что свет помимо 100Гц ещё промодулирован высокой часторой (электронный балласт).



Далее лампа светодиодная "Китай". Конструкция см фото. Цоколь Е14. Заявлена как 10Вт, на самом деле 7.6Вт. Драйвер внутри корпуса лампы - ограничительный конденсатор 1.5мкф и диодный мост. Маленький электролит на выходе, поэтому моргает сильно:



Таже самая китайская лампа что и выше, только электролит увеличен до 68мкф (какой поместился внутрь) - доработка.



Далее лампа светодиодная Philips 9.5W 805 lm:



И в заключение, самая "неморгающая" лампа из тех что я нашёл - Osram LED Star Classic A60.
Видно что стоит электронный высокочастотный драйвер (если развернуть, то видно около 60кГц):



Все лампы, за исключением Т8, тёплого белого света.

Показательно. Мне пока LED попадались только с драйвером, работающим с 90В.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Што-то показательного я ничего не нашёл, кроме осцил, говорящих ни о чём. Да и те, какие-то не те, бо осцилка Т8 питающейся через обычный дроссельный балласт кажет 100Гц выпрямилки. Неужто так есть в натуре?
И вааще, что измеряется и где и как?
Кроме того, неужто нельзя было собрать всю инфу в пару строк, дабы мыслятельный процесс замкнулся на сих строках, а не расползался по инфе с фотосами аграменного формата.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Измеряется световой поток. Ноль помечен желтым флажком "1" внизу слева каждой осциллки - хорошо виден уровень пульсаций. Что не так Бабе-Я?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ну вот, всё встало на свои места и Бабе-Я вдруг стало всё ясно

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Совершенно точно.Фотоприёмник на видимый диапазон.
Для светодиодных ламп это фактически равносильно току, который протекает через светодиод.

лучше бы вы об этом не говорили, бо у Бабы-Я сразу возникает множество вопросов.
Например - какова неравномерность характеристики фотоприёмника и приборчика в целом, в некоторых диапазонах измеряемых величин с разной длиной волны?ну да... вы бы ещё упомянули о стопроцентном КПД... и мы бы скопом свалили в ветку недалече, в коей, считающие себя особо одарёнными, продвинутыми и не понятыми бездарными современниками, одиозные фигуры продвигают в массы СЕ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Для изучения уровня пульсаций это не имеет значения.Речь была о пропорциональности току светового потока и не более.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Спасибо Sergey за развернутую информацию. Весьма полезно при выборы источников света для личного пользования!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, в целом это так но также может оказаться что это пульсации в ИК или УФ диапазоне.

_________________
"Человеколюбие — основная черта людоедов!"

Не представляю как один источник света может по разному пульсировать в различных частях своего спектра. Для приборов накаливания все определяет инерционность нагрева, для прочих этот фактор почти отсутствует.
Показанные картинки даны для широкого видимого спектра и вполне показательны. Приборы, дающие селекцию по спектральным составляющим, обычно работают в режиме медленного (сравнительно) сканирования и не пригодны для исследования пульсирующих источников.

Пришлось немного погрузиться в подобную измерительную технику. Закупили диоды в фирме с именем http://www.roithner-laser.com/datasheet ... 20_535.pdf у российского дилера. Оказалась туфта - вместо резонансной кривой на нужной частоте диоды излучали нечто двугорбое с глубоким провалом в самом интересном месте. Думаем, ладно, местные китайскую туфту втюхали. Запросили прямую поставку - молчание. Вернее вместо ответа стала приходить их реклама. Осуществили прямую закупку через своего человека - та же туфта. На письма с недоуменными вопросами опять реклама. А фирма то с именем.
Вот тогда и пришлось поразвлекаться с измерениями спектра всеми доступными в городе приборами и услышать о принципах их работы. Мало того, что сканирование спектра занимает время, некоторые еще и делают это по нескольку раз для накопления уровня. Говорю о приборах с широким спектром. Приборы на видимый спектр проще и дешевле на порядки.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Хм... А что Вы хотели - там же понятным языком написано - plastic lens.
Поэтому и провал в спектре на гармонике поглощения CH-групп. Закономерно.
Надо было брать в металлическом корпусе со стеклянной линзой.
http://www.ssc.smr.ru/media/journals/iz ... _63_68.pdf

_________________
Картинки и Схемки

Видимо интересная статья, вечером изучу, спасибо. По сути. Если производитель указал центральную частоту, ширину и уровень излучения, то почему покупатель должен думать как это обеспечено? У меня сейчас, кроме 1720нм, есть 1550, 1450, 1300 и 970 - все имеют классический резонансный пик и все в пластике.
Нужные мне 1720 в металле имею, но без линзы вовсе, с широкой диаграммой и вроде бы вообще без стекла с голым кристаллом. Кроме того их диаметр 8-9мм и плохо вписываются в предполагаемую конструкцию - измерительный модуль через систему шлюзов должен выдвигаться наружу для очистки без сброса жидкости или ее давления. Так задумано

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Питерские попробуйте -
http://lmsnt.com/datasheets/ads/LED%20M ... er_oil.pdf

_________________
Картинки и Схемки