| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| СКВОЗНОЙ ТОК в понижающем преобразователе (чеппере) http://valvol.ru/topic1681.html |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | pwn [ 25-06, 02:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): pwn писал(а): Нафига лишние городушки когда можно и без них? http://zalil.ru/33499729 L2 - воздушный, несколько витков либо индуктивность сопли от ключа до выходного фильтра. Вы на верном пути!  Цитата: А в конце его снаббер, на который дана ссылка в начале темы Знакомо и америку открывать не треба, но... в ряде случаев такие городушки не нужны и вполне достаточно нескольких витков на стержне от шариковой ручки и пары диодов.
|
|
| Автор: | pwn [ 25-06, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): Имхо - карбидкремния не панацея. Почему же. Очень даже панацея, если денех не жалка.Цитата: У него падение выше обычного ултрафаста Есть такой минус. Но.. за счет него его можно разгрузить быстрым кремнячим диодом и тем самым приподнять кпд и надежность.Цитата: и боится вторичного пробоя. Если за его зою не вылазить, то ничего он не боится. Хотя как и все шотки более капризен и соплей не любит.Цитата: С правильным снабером, обычный ултрафаст подубовей как бы то Если D гуляет от 1 до где-то там то не самое то. То есть от конкретной задачи зависит и нада на это в первую очередь смотреть. Например у бак-буст ккм-а именно так баковая часть и работает с частотой 200 гц от 1 до как получится. И там проще поставить карбидники чем парить себе моцк снабберами. По теплу то на то и выходит, да и по деньгам примерно то же если учесть что лишние городульки со снабберами тоже как бы не за бесплатно.
|
|
| Автор: | VVS_ [ 25-06, 08:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как на счет модели разделенного понижайки?:) Или бакбуста по такой же топологии с разделенным? |
|
| Автор: | Dizel1 [ 25-06, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): Нафига лишние городушки когда можно и без них? http://zalil.ru/33499729 Вот это мне нравится!!!
в отличии от схемы со снаббером в начале - экономится несколько десятков вт электричества  и кроме того , совместно с этим дросселем мелким можно вкл трансформатор тока (мгновенный ток ключа тоже хотелось бы мерить) , а чтоб не было проблем с Кзап близко к 1 - сделать 2 такта... 
|
|
| Автор: | staska [ 25-06, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): pwn писал(а): Нафига лишние городушки когда можно и без них? http://zalil.ru/33499729 Вот это мне нравится!!!в отличии от схемы со снаббером в начале - экономится несколько десятков вт электричества и кроме того , совместно с этим дросселем мелким можно вкл трансформатор тока (мгновенный ток ключа тоже хотелось бы мерить) , а чтоб не было проблем с Кзап близко к 1 - сделать 2 такта... Почитаете про снаббера в посте valvol'a. Там тоже и дополнительно мягкое выключение. Даже где то имел модельку.. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 25-06, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): Почитаете про снаббера в посте valvol'a. Там тоже и дополнительно мягкое выключение. - о каком именно ? ткните носом..
|
|
| Автор: | Ктот [ 25-06, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обоина от valvol, где скачал, уже не помню. Есть и модель, но интернет работает ужасно, не смог загрузить. Лично я ленивый, из-за 40 ватт потерь не стал бы заморачиваться, поставил бы фиксирующцю цепочку с мощным резистором и баста 
Кстати, эта штука у вас не для питания резака от генератора на 220 вольт? (извините за любопытство.) |
|
| Автор: | pwn [ 25-06, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): Почитаете про снаббера в посте valvol'a. Там тоже и дополнительно мягкое выключение. Даже где то имел модельку.. У Володина замечательное решение. Красивое. Но не всегда требуется такие городушки городить. Если мощности/токи небольшие - это стрельба по воробьям из пушки. И предложено решение много проще, которое доказало на практике свою достаточность во многих случаях. Да, тут как бы нет снаббера на выключение, но в чопперах/бустах с CCM это и не основная проблема. Кроме того я показал уже, что лечить хвосты жибитам снабберами дело тухловатое. А у полевиков и без них все неплохо обстоит, разве что звоны RC цепями придушить.
|
|
| Автор: | pwn [ 25-06, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): А как на счет модели разделенного понижайки?:) В ККМ-е я понижайки не рассматриваю в принципе. И уже пояснял не раз почему - энергия заряженного кондера пропорциональна квадрату напруги на нем, и низковольтные кондеры сильно пролетают по соотношению джоуль/килограмм и джоуль/рубль. А без емкостного накопителя ККМ не получается. Либо если и получается, то не ВАХ в нагрузке а стогерцовое порево Или бакбуста по такой же топологии с разделенным?
|
|
| Автор: | staska [ 25-06, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): VVS_ писал(а): А как на счет модели разделенного понижайки?:) В ККМ-е я понижайки не рассматриваю в принципе. И уже пояснял не раз почему - энергия заряженного кондера пропорциональна квадрату напруги на нем, и низковольтные кондеры сильно пролетают по соотношению джоуль/килограмм и джоуль/рубль. А без емкостного накопителя ККМ не получается. Либо если и получается, то не ВАХ в нагрузке а стогерцовое порево Или бакбуста по такой же топологии с разделенным? А у высоковольтных полевиков потери растут в квадрате при росте напряжения. Если конечно не делать разделенный последовательный мост. Полных офф-топ, но самый дубовый ккм - модернизированный valley-fill. Половину или больше мощности тянет от сети прямо. . |
|
| Автор: | staska [ 25-06, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): Обоина от valvol, где скачал, уже не помню. Есть и модель, но интернет работает ужасно, не смог загрузить. Лично я ленивый, из-за 40 ватт потерь не стал бы заморачиваться, поставил бы фиксирующцю цепочку с мощным резистором и баста Кстати, эта штука у вас не для питания резака от генератора на 220 вольт? (извините за любопытство.) Тут показана теория в случаю боост конвертера с аналогичным снаббером. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com.hk%2Fpatents%2FUS5909107.pdf&ei=xVnoT-nKLeiF4gSG5c21AQ&usg=AFQjCNF6fuiEVZmMUNvrEliJ2rhg26aY_Q&sig2=tOHJht07JTqJbuERkBrlfw |
|
| Автор: | pwn [ 25-06, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): А у высоковольтных полевиков потери растут в квадрате при росте напряжения. А куда вы от них денетесь, если вдрух по входу 540 амплитудного бывает?Цитата: Если конечно не делать разделенный последовательный мост. Ну и поделите вы статику одного ключа на сумму таковой в нескольких и что? Это в случае с жибитами имеет смысл, ибо 600-т вольтовые ключи зело шустрее чем на 900/1200, но в случае с полевиками уже без разницы, только лишние городульки.Цитата: Полных офф-топ, но самый дубовый ккм - модернизированный valley-fill. Половину или больше мощности тянет от сети прямо. Как любит гутарить сэр Гиратор - на словах мы все мастера, а лучше показать сие в модели. А чтобы не было оффтопом - в ветке про ККМ-ы.
|
|
| Автор: | staska [ 25-06, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): Как любит гутарить сэр Гиратор - на словах мы все мастера, а лучше показать сие в модели. А чтобы не было оффтопом - в ветке про ККМ-ы.
Когда задавим 7 гармонику до нужно уровня - покажу. Все другие в норме. |
|
| Автор: | нищеброд [ 25-06, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если выходное напряжение больше половины входного, то можно сделать простенький активный снаббер. 
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 25-06, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): для питания резака от генератора на 220 вольт? (извините за любопытство.) нет.. это источник питания очень специфический.. понимаю Ваше любопытство... pwn писал(а): Если мощности/токи небольшие - это стрельба по воробьям из пушки большие.. от 5 кВт до 10.. и более..
--------- с оптимальным вариантом трудно определится.. . хочется и ТТ вкарячить в транзисторы (и чтоб эти трансики тока своей индуктивностью рассеяния не били по силовым транзисторам.. в средненьком ТТ на К20 чегото там - выходит 20 - 30 нГ..) - и чтоб заполнение близкое к 1 .. чтоб в более широком диапазоне питания можно было выдать номинал на выходе.. и чтоб огородов не городить.. и чтоб технологично было.. 
пока оптимальней всех кажется схема аналогичная той что самую первую модельку я выложил.. только двухтактная.. так кстати транзисторами проще управлять.. http://flyfolder.ru/31306155 трансформаторы тока последовательно с дросселями ограничивающими сквозняк.. хоть и немного не ток через транзисторы будут показывать - но для защиты макс токовой годится... работоспособна схема это (в модели есно) до заполнения 14 мкС где то при макс длительности 15 мкС (есно имеется ввиду 2 такта.. 30 мкС период.. 14 макс заполнение) при таком заполнении и с одним дросселе на выходе - можно почти все входное напряжение получить.. с разделенным так не выходит.. хотя в целом с разделением красивше все выглядит. напряжение выхода больше половины входного.. проблема -- греется резистор фикс цепочки.. - но это нестрашно..
второй нюанс - при вкл одного плеча ток течет через второе обратно.. но это риешаемо силовыми транзисторами с встроенными диодами.. еще минуси монтаж огорода этого компактный очень должен быть.. может кто еще какие недостатки видит глобальные? ======================================== большое спасибо всем учасникам за обсуждение !! и да.. к трамваю на картинке выше - отношения никакого НЕ ИМЕЮ!!
|
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|