Power Electronics
http://valvol.ru/

СКВОЗНОЙ ТОК в понижающем преобразователе (чеппере)
http://valvol.ru/topic1681.html		 Страница 4 из 5
Автор:  pwn [ 25-06, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
большие.. от 5 кВт до 10.. и более..
Так бы сразу и сказали. А то в первом посте речь от ста ватт... От ста и до скольки? Было бы полезнее сразу планку сверху обозначить.
Цитата:
с оптимальным вариантом трудно определится..
Лучше уж возьмите тогда снаббер Володина, раз мощности такие. Только переточите его под себя. Питание в модели тоже странное - 380дц. Этого не получится ни при питании от 220 ни от 380, разве что нестандартное что нить. Главное чтобы сами не ошиблись с этим, а то ключики не те заложите и привет.
Автор:  нищеброд [ 25-06, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1
Трамвай надо бы обкашлять . http://flyfolder.ru/31306923
Автор:  staska [ 25-06, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
пока оптимальней всех кажется схема аналогичная той что самую первую модельку я выложил.. только двухтактная..


Имхо - можно и многофазник на ат90пфм3 замутит.. Там и пулсации будут мизерные по входу/выходу и транзики можно заставить работат на все 100%
Автор:  Dizel1 [ 26-06, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 
поправил ссылку вверху, в приведшем посте - теперь открывается...
pwn писал(а):
Питание в модели тоже странное - 380дц.
-
это верхний предел если выпрямлять 220-240 VAC с транса 380 -220 с вторичек включенных треугольником..
Автор:  Dizel1 [ 26-06, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
Трамвай надо бы обкашлять .

- посмотрел модель - если правильно понимаю Вашу идею.. то отдельный транзистор и цепи к нему служат для начальной коммутации диода и разрядки конденсатора снаббера в источник питания ?
красиво выходит! коммутация мягкая....
на ХХ и при питании 300 вольт при разных заполнениях не гонял...
управление все же лучше отдельно сгородить..
и еще меня интересует как все будет выглядеть на малых заполнениях.. погоняю модельку более подробно - скажу еще чего нить.. думаю для 5 кВт оно не очень надо.. а для вариантов больших транзисторов и мощностей "аля трамвай" или 200 вольт 200 ампер для резки метала толстого - думаю самое оно....
Автор:  нищеброд [ 26-06, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
если правильно понимаю Вашу идею.. то отдельный транзистор и цепи к нему служат для начальной коммутации диода и разрядки конденсатора снаббера в источник питания ?

Транзистор U3 запускает резонансную цепь L1, D3 ,U3 , C1 C2. Питается она от выходного напряжения и заряжает снабберные конденсаторы C1 C2. Излишки энергии сбрасываются диодом D6 в источник питаниа(530В). Основной ключ(U1) открывается после заряда снабберных конденсаторв. Очень похоже на мультигираторный снаббер.
При малом заполнении выходное напряжение снижается и нужно делать отдельное питание для снаббера. Момент открытия основного ключа также пришлось подогнать(оптимально при открытии диода D6).
Изображение
Автор:  Sanchosd [ 26-07, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 
Товарисчи,кто как смотрит на режим BoundaryConductionMode или CriticalConductionMode ?

Есоли я правильно понял,то проблема исчезает сама по себе.Использование сердечника дроселя по индукции 100%.
Единсвенное что частота не стабильная.
Автор:  neon [ 26-07, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
Sanchosd
какой смысл перевода его с режима CCM в BCM, тем более для понижающего преобразователя. Проще разбить на несколько фаз при большой мощности и всё.
Автор:  Sanchosd [ 26-07, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
neon писал(а):
Sanchosd
какой смысл перевода его с режима CCM в BCM, тем более для понижающего преобразователя. Проще разбить на несколько фаз при большой мощности и всё.

А вчем недостаток?
в чем минус режима BCM,и что значит разбить на несколько фаз?Что подразумевается под фазой?
Автор:  valvol [ 26-07, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 
Sanchosd писал(а):
А вчем недостаток?

Треугольная форма тока. И как следствие, большие (по сравнению с прямоугольной, при прочих равных условиях) потери.
Автор:  Sanchosd [ 26-07, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 
Потери на проводимость да,а не экстартоки при восстановлении диода?
Автор:  valvol [ 26-07, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
Sanchosd писал(а):
экстартоки при восстановлении диода

Эта проблема решается достаточно просто, путём использования подходящего снаббера. При этом, затраты на снаббер с лихвой компенсируются экономией на силовой элементной базе.
Автор:  Dizel1 [ 26-07, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 
везде решается по всякому... есть варианты когда CriticalConductionMode очень неплохо выглядит
Sanchosd писал(а):
?Что подразумевается под фазой?
- под многофазностью подразумевается использование нескольких каналов со сдвинутым по фазе тактовым импульсом... в частности можно таким образом получить разрывной ток в одной фазе (модуле) , и неразрывной на входе - выходе суммы модулей.. с помощью этого можно некоторые недостатки обратить в достоинства...
Sanchosd писал(а):
в чем минус режима BCM,
- в частности сильно растут требования к силовым конденсаторам..
Автор:  Sanchosd [ 26-07, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Sanchosd писал(а):
экстартоки при восстановлении диода

Эта проблема решается достаточно просто, путём использования подходящего снаббера. При этом, затраты на снаббер с лихвой компенсируются экономией на силовой элементной базе.


Ок.
По какой идеологической линии идти?По той,что указанаа в ссылках в первом посту?
Бустерная схема вход 80-150В,выход 350В,нагрузка до 1кВт.
Автор:  neon [ 26-07, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
Sanchosd
повышающий преобразователь в данной теме... При такой мощности лучше использовать однофазный преобразователь в режиме CCM. При понижении мощности он перейдёт в режим DСM (разрывного тока). Для реализации можно использовать микросхемы ККМ, например IR1155S. При такой мощности нет особой необходимости в снабберных цепях. Просто поставь хороший диод, с малым временем обратного восстановления, например из серии Stealth или Stealth 2 от "Fairchild Semiconductor". MOSFET можно взять из серии "MDmesh V" от STMicroelectronics или CoolMOS C6 от Infineon.
Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/