Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Электронный трансформатор + чоппер http://valvol.ru/topic171.html |
Страница 1 из 5 |
Автор: | Multik [ 04-11, 03:16 ] |
Заголовок сообщения: | Электронный трансформатор + чоппер |
Вроде как можно считать, что все широкораспространённые топологии силовой части мы тут прошли, и можем спокойно выбирать, кому куда что нужно. А нужно иметь простую и дешёвую схему источника питания до 3 КВт. И, главное, габаритами поменьше. Что-то мне показалось, что интересной в этом плане может быть схема, состоящая из двух частей. К сети подключается самовозбудная изолирующая схема с нерегулируемым выпрямленным напряжением порядка 100 вольт (желательно на конденсаторном выходе, тогда мы не увеличиваем количество моточных изделий), а к ней подключается чоппер. Плюсы от такого симбиоза: - не требуется дополнительный источник служебного напряжения; - входная силовая часть работает всегда с максимальным Кзап, что легко позволяет реализовать квазирезонансное переключение транзисторов при минимальных затратах и потерях; - во входной части возможно использовать топологию, позволяющую отказаться от изолирующих драйверов, например, пушпул; - нет никаких изолирующих связей сети с выходом (типа оптронов, разделительных трансформаторов), кроме силового трансформатора, что облегчает обеспечить требования электробезопасности; - на выходе можно использовать полевые транзисторы с очень малым сопротивлением канала, и диоды Шоттки, пользу от этого, думаю, объяснять не надо; - упрощение многопостовых источников, где входная часть может быть одна, а чопперов несколько. Ну, а минусы, полагаю, и без меня найдутся. |
Автор: | gyrator [ 04-11, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): схема, состоящая из двух частей.
Такая структура была мной использована в одной из разновидностей сильномогучих ИВЭП. В одном модуле четыре ячейки, состоящих из инвертора (или транса на 400Гц) и понижающего стабилизатора, работающих параллельно в многофазном режиме, и параллельная работа неограниченного кол-ва модулей, ессно с автоматическим выравниванием токов. Такая структура позволяет перекрывать весь диапазон мощностей при отличной динамике, т.к. предназначалась для питания УМ работающего в импульсном режиме. Одним из плюсов является горячий резерв при котором можно заменять модуль не отключая всю СЭС. Доступность и разнообразие мощных полевиков и IGBT, позволяет разработать по подобной схеме ИВЭП гораздо большей единичной мощности. Самый существенный недостаток-меньший чем в ШИМ-инверторах КПД. Однако, при разделении подобного ИВЭП на параллельные модули меньшей мощности, его КПД близок к КПД единичного ШИМ-инвертора при более высокой надежности и применяемости. |
Автор: | Multik [ 04-11, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Самый существенный недостаток-меньший чем в ШИМ-инверторах КПД.
Чё-то у меня сложилось такое ощущение, что здесь КПД никого не беспокоит. Я тоже пока не беспокоюсь. Наверстать упущенное можно, применив на выходе диоды Шоттки, низковольтные полевые транзисторы, и не используя диссипативные снабберы. Ты лучше ткни носом, какие из твоих самовозбудных моделей наиболее подходят для входной части. А то их много, а я медленно разбираюсь в каповских моделях. Сильно много там паразитных элементов, маскирующих идею схемы. |
Автор: | gyrator [ 04-11, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): ткни носом
|
Автор: | Multik [ 04-11, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
За модельку спасибо, есть с чего начинать. |
Автор: | гость [ 05-11, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Плюсы от такого симбиоза:
(1)- не требуется дополнительный источник служебного напряжения; (2)- входная силовая часть работает всегда с максимальным Кзап, что легко позволяет реализовать квазирезонансное переключение транзисторов при минимальных затратах и потерях; (3)- во входной части возможно использовать топологию, позволяющую отказаться от изолирующих драйверов, например, пушпул; (4)- нет никаких изолирующих связей сети с выходом (типа оптронов, разделительных трансформаторов), кроме силового трансформатора, что облегчает обеспечить требования электробезопасности; (5)- на выходе можно использовать полевые транзисторы с очень малым сопротивлением канала, и диоды Шоттки, пользу от этого, думаю, объяснять не надо; (6)- упрощение многопостовых источников, где входная часть может быть одна, а чопперов несколько. Ну, а минусы, полагаю, и без меня найдутся. Минусы конешно найдутся, но и перечисленое выше не такие уж и плюсы (в цытате пронумеровал пункты для удобства): 1) Сильно сомневаюсь, что служебный БП не понадобится. Во всяком случае не оч. понятно, зачем стремиться к его отсутствию. 2) Это да, но проблема с уменьшением потерь вроде как не настолько серьёзная, чтобы ради каких-то упрощений в её решении менять топологию до такой степени. 3) В силовой лектронике разделение "земель" управления и силовой части оч. полезно не только и не столько ради самого факта их изоляции, а таксать вообще по жызни. Отказ от изолированых драйверов облегчает визуальное восприятие схемного изображения, а потому замечательно смотрится на фотообоях, но при реализации добавляет свои проблемы. 4) Ну, по-моему тоже несколько притянуто за уши. Если кому с оптронами сложно обеспечить сварочные требования электробезопасности (весьма мяхкие кстати, по сравнению ну например с медицинским оборудованием), то думаю ему и без оптронов лучше не браться за это дело. 5) Шоттки вольт на стописят уже почти не имеют преимуществ перед ультрафастами по статическим потерям. И мосфеты на это напряжение уже далеко не такие гвоздеподобные, как их низковольтные собратья. А токи-то уже сварочные. 6) Инверторная реализация многопостового источника - очень отдельный вопрос. И если нужен именно такой, то все предыдущие пункты в общем-то совсем ни причём. |
Автор: | kkl [ 25-01, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
HB+BUCK Модель http://flyfolder.ru/5097367 В управлении хочу попробовать HB-uc3825 buck -TL494 или UC3854, есть сомнение по поводу того что у 494 хватит быстродействия. Есть мысль сделать ограничение тока в первичной части на 3825 |
Автор: | kkl [ 27-01, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
добрый день собрал макет на uc3823 и tl494, вот схема их синхронизации http://flyfolder.ru/5123871 К сожелению не работает, очень большая задержка(более 1мкс) в 494, от момента синхронизации до момента выключения шим, буду пытатся сделать на uc3854 выкинув PFC часть. Другого доступного шим контроллера с LEM модуляцией не нашел. Может кто порекомендует? |
Автор: | Burner [ 28-01, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
kkl писал(а): ограничение тока в первичной части - делает ненужным чоппер на выходе. Выкидываем - получается тот же пуш-пул или полумост. У высоковольтных диодов повышенное время восстановления, что сказывается именно в режиме ограничения тока. Тут желательно ставить специальный снаббер или SiC диоды. В общем, не стоит. гость писал(а): а минусы, полагаю, и без меня найдутся - Вот: Размах индукции в трансе меняется с напряжением питания. Приходится рассчитывать транс на макс. напряжение, или поднимать частоту с напряжением. kkl писал(а): с LEM модуляцией - это что? Если с триггером, можно взять UC3842.
|
Автор: | kkl [ 28-01, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
LEM-leading edge modulated TEM-trailing edge modulated См SLUS517c TI вобщем смысел в том что по внешнему синхроимпульсу выход шим контр. может выключатся (LEM) (TL494 UC3854) или включатся(TEM) (UC3842 uc3844 uc 3823 uc3825) |
Автор: | Aml [ 29-01, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: К сети подключается самовозбудная изолирующая схема с нерегулируемым выпрямленным напряжением порядка 100 вольт (желательно на конденсаторном выходе, тогда мы не увеличиваем количество моточных изделий), а к ней подключается чоппер.
Нечто похожее видел, когда в институте учился. Электронный трансформатор - самовозбуждающийся полумост. Регулирующий элемент на вторичной стороне - ключ на магнитном усилителе. Разрабатывалась для гальваники, работала в жутких условиях, причем весьма надежно. Сам в свое время возился с аналогичной структурой для однотакника с квазирезонансом. Там использовали насыщающийся магнитный реактор для создания коммутационного импульса, в момент которого ток синхронного выпрямитеся становился равным нулю (или отрицательным) и к этот момент синхронный выпрямитель можно было выключать. Получалось, что и основной ключ и синхронный выпрямитель всегда включались при нулевом токе (точнее первичный - при токе намагничивания трансформатора), а выключались при нулевом напряжении при общей форме токов и напряжений близкой к классической (прямоугольник, а не колокол). Вот набросал модельку в Micro-Cap 9 для иллюстрации идеи (для двухтактника) - http://slil.ru/25414181 Cинхронный выпрямитель только сделал упрощенный - последовательно с обычным. Такая штука имеет нестандартную внешнюю характеристику - она является источником мощности (длительность импульса уменьшается пропорционально увеличению тока). |
Автор: | kkl [ 07-02, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый вечер, сделал макет по модели HB+BUCK, HB -uc3825, а BUCK на рассыпухе (подходяший шим контроллер так и не нашел) работает очень близко к модели, есть ZV в HB и ZC-ZV в BUCK, но при увеличении мощьности свыше 1KW (24в-40а) угарает BUCK транзистор через несколько секунд работы, непонятно от каких причин, бросков напряжения нет, перегрузки по току тоже нет, транзистор IRFBA90N20, не понятно что делать дальше да и транзисторы подходят к концу |
Автор: | Multik [ 08-02, 02:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
kkl писал(а): при увеличении мощьности свыше 1KW (24в-40а) угарает BUCK транзистор через несколько секунд работы, непонятно от каких причин
Корпус ТО220, даже если он супер, не может выдержать среднеквадратичного тока более 30-40 А. Отгорают выводы внутри. А для надёжности не стоит пускать через него более 30 А. В приведённой модели hbbuk.asc рисуем график тока через коллектор транзистора, нажимаем клавишу "CTRL", и щёлкаем левой кнопкой мыши по названию графика. Видим, что RMS тока равен 28.818A. На пределе, однако, надо параллелить транзисторы. |
Автор: | Burner [ 08-02, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может, лучше напараллелиить мелких транзисторов, напр. IRF640. У них получается меньше общая индуктивность истока, а то у ТО-247 и супер-ТО247 7,5 нГн. При токе 30-50 А затягивает фронт/спад ок. 0,5 мкс. Думаю, у супер-ТО220 вряд ли меньше. Поставишь 10 мелких - раз в 5 индуктивность упадет. Да и на стоке паразитная индуктивность здорово мешает. У меня при 50 А и tвыкл ок. 0,2 мкс на дорожке 7 х 1 см был выброс 25 В. И на шотке выброс вольт 15 при включении. Ежели силовые цепи распараллелить, тоже прикольно. Только взять отдельные обмотки дросселя намотать на общий сердечник. Отдельные дросселя тоже хорошо, но неудобно |
Автор: | kkl [ 10-02, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за рекомендацию, буду пробовать паралелеть транзисторы, кругом жулики в описании одно, а на деле совсем не то, еще есть желание приделать синхронный выпрямитель, врое как просто сделать, а то кпд низковатый получается, выходная часть сильно греется, http://flyfolder.ru/5303697 грубая модель того что буду делать. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |