Power Electronics

simpson
Не слухай ты их. Если кому то лень делать цифровой индикатор тока или нехватает силенок, то это не значит что эт все ботва. Я уж давно такие делаю, все отлично и народу нравицца. Вначала челам непривычно было, а потом без них по их словам и неуютно стало. К томуж за киламетр видна уставка тока, если не прямом солнце конечно. Правда я делал индикаторы уставки тока, а не реального. Но скажу тебе что если правлиьно все откалибровано, то погрешность между ними достаточно мала.
А если еще наворотиш сварники другими настройками, то с ним все будет намного проще. Того ж самого процыка вполне хватит для сиих целей будь то ПИК или Атмел.
Но вот насчет кнопок и крутелок, то соглашусь с Олегом, крутелка удобнее, с ней проще быстрее пользователю накручивать что нада. К томуж перевесить ее для разных режимов нету никаких праблем.

sam_soft если не трудно поделись как делаешь индикацию уставки тока. Хочу такую примастить к самодельному сварочнику по схеме Colt.

Полностью поддерживаю oleg70.
Цифровая индикация тока в сварочнике избыточна по своей информативности, а значит по большому счету и вредна. Это конечно, если варить, а не наблюдать сварочный ток. Динамика "полета стрелки" и ее расположение на шкале амперметра может дать "мгновенной" иформации намного больше чем мельтешение цифр.

Мельтешение цифр убирается при использовании рекурсивных алгоритмов сглаживания. При этом плавное и последовательное изменение чисел достаточно хорошо отображает динамику "полета
стрелки".

_________________
qaki

интересно, как народ одним глазов варит, а вторым смотрит на ток дуги . Понты для приезжих

На самом деле, тому, кто варит, очень интересно, какой при этом бывает ток. Скосить взгляд на прибор он найдёт способ, только стрелочный через маску не видно. А яркий цифровой - видно.
Я уже давно отказался от стрелочников. И в основном потому, что на каждый случай искать свой прибор замотался. А как сейчас они по цене стали кусаться, так тем более.
Стрелочный прибор приходится ставить только там, где он не индикатор тока (напряжения), типа плюс-минус лапоть, а измерительный прибор, и требует поверки. Хотя реально этот индикатор получается на порядок точнее, чем поверяемый стрелочный прибор. Но аттестовать его не реально. ( В существующей системе стандартизации.)

Выходной ток сварочного инвертора: чем меньше ток, тем больше пульсации тока на выходе. Кто как преобразует в true rms для цифрового индикатора? Стрелочный электромагнитной системы по конструкции показывает действующее значение, с ним проще.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

А никак. Об этом 572ПВ2 думает.

Я ж говорил

и далее -
-
Эт конечно для сварников , других питателей с такой примочкой не делал.
интузиаст Не знаю можно ли приспособить для Кольта, скорее всего врядли. У меня сделано примерно так:
Задание уставки процик считывает с переменника через ADC. И потом через DAC процик гонит опору для компаратора. Ток уставки пропорционален этой опоре => пропорционален тому что на переменнике накручено. Поэтому остается только отмаштабировать и вывести на дисплей числа. Для сиих целей использовал 4-х разрядные 7сег LED. + 2 регистра сдвига. Сигналы с процика в послед формате. Посему в процике на LED задействовано 3 пина. Ну и сотни полторы строчек кода.
Может показаться сложной такая связка ADC- DAC - опора, но она позволяет потом вмешиваться в уставку тока програмно, от внешних условий - антистик например, форсаж, пульсаж. и тп.

У неё даже мыслей об этом нет. На входе ПВ2 во всех приборах стоит интегрирующая цепь.

Пардон, не понял. Задание высвечивать - удобное решение. И не сложное. и - тоже правильно.
Мультик, это интересно разработчику. Сварному -гораздо меньше, ну может одному из десяти. Это другая публика. Они ток по дуге видят (слышат, чуют)- не хуже чем обычный человек по приборам.

Спасибо за ответ sam_soft

Интегратор всё же стоит наполовину в микросхеме,
а снаружи только эта цепь.

Коллеги! А если помимо измерения тока еще и сохранить показания максимального сварочного тока во время сварки после ее окончания (как в некоторых аппаратах)?

Всё правильно. Только на микросхему приходит уже постоянка после интегрирующей цепи, и внутренний интегратор занят только процессом измерения этой постоянки и о пульсациях на входе прибора ничего не знает. Разница в показаниях прибора от true rms сильно заметна особенно на промышленной частоте в сварочниках с тиристорным регулированием тока, на частотах в десятки килогерц эта разница значительно меньше и для применения в сварочных инверторах наверное вполне приемлема.
А вопрос по преобразователям true rms все равно интересует.