| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Индикация тока http://valvol.ru/topic175.html |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | sam_soft [ 17-11, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oleg70 писал(а): Еслиб я делал себе - я бы зделал аналоговый индикатор.
simpson Не слухай ты их. Если кому то лень делать цифровой индикатор тока или нехватает силенок, то это не значит что эт все ботва. Я уж давно такие делаю, все отлично и народу нравицца. Вначала челам непривычно было, а потом без них по их словам и неуютно стало. К томуж за киламетр видна уставка тока, если не прямом солнце конечно. Правда я делал индикаторы уставки тока, а не реального. Но скажу тебе что если правлиьно все откалибровано, то погрешность между ними достаточно мала. А если еще наворотиш сварники другими настройками, то с ним все будет намного проще. Того ж самого процыка вполне хватит для сиих целей будь то ПИК или Атмел. Но вот насчет кнопок и крутелок, то соглашусь с Олегом, крутелка удобнее, с ней проще быстрее пользователю накручивать что нада. К томуж перевесить ее для разных режимов нету никаких праблем. |
|
| Автор: | интузиаст [ 17-11, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft если не трудно поделись как делаешь индикацию уставки тока. Хочу такую примастить к самодельному сварочнику по схеме Colt. |
|
| Автор: | Alex_D [ 17-11, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью поддерживаю oleg70. Цифровая индикация тока в сварочнике избыточна по своей информативности, а значит по большому счету и вредна. Это конечно, если варить, а не наблюдать сварочный ток. Динамика "полета стрелки" и ее расположение на шкале амперметра может дать "мгновенной" иформации намного больше чем мельтешение цифр. |
|
| Автор: | qaki [ 18-11, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex_D писал(а): Полностью поддерживаю oleg70.
Динамика "полета стрелки" и ее расположение на шкале амперметра может дать "мгновенной" иформации намного больше чем мельтешение цифр. Мельтешение цифр убирается при использовании рекурсивных алгоритмов сглаживания. При этом плавное и последовательное изменение чисел достаточно хорошо отображает динамику "полета стрелки". |
|
| Автор: | oleg70 [ 18-11, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Если кому то лень делать цифровой индикатор тока или нехватает силенок, то это не значит что эт все ботва. Я уж давно такие делаю, все отлично и народу нравицца. интересно, как народ одним глазов варит, а вторым смотрит на ток дуги . Понты для приезжих
|
|
| Автор: | Multik [ 18-11, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oleg70 писал(а): интересно, как народ одним глазов варит, а вторым смотрит на ток дуги .
На самом деле, тому, кто варит, очень интересно, какой при этом бывает ток. Скосить взгляд на прибор он найдёт способ, только стрелочный через маску не видно. А яркий цифровой - видно. Я уже давно отказался от стрелочников. И в основном потому, что на каждый случай искать свой прибор замотался. А как сейчас они по цене стали кусаться, так тем более. Стрелочный прибор приходится ставить только там, где он не индикатор тока (напряжения), типа плюс-минус лапоть, а измерительный прибор, и требует поверки. Хотя реально этот индикатор получается на порядок точнее, чем поверяемый стрелочный прибор. Но аттестовать его не реально. ( В существующей системе стандартизации.) |
|
| Автор: | samodel [ 19-11, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выходной ток сварочного инвертора: чем меньше ток, тем больше пульсации тока на выходе. Кто как преобразует в true rms для цифрового индикатора? Стрелочный электромагнитной системы по конструкции показывает действующее значение, с ним проще. |
|
| Автор: | Multik [ 19-11, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Кто как преобразует в true rms для цифрового индикатора?
А никак. Об этом 572ПВ2 думает. |
|
| Автор: | sam_soft [ 19-11, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
oleg70 писал(а): интересно, как народ одним глазов варит, а вторым смотрит на ток дуги . Понты для приезжих Я ж говорил sam_soft писал(а): я делал индикаторы уставки тока, а не реального и далее - sam_soft писал(а): если правлиьно все откалибровано, то погрешность между ними достаточно мала -
Эт конечно для сварников , других питателей с такой примочкой не делал. интузиаст Не знаю можно ли приспособить для Кольта, скорее всего врядли. У меня сделано примерно так: Задание уставки процик считывает с переменника через ADC. И потом через DAC процик гонит опору для компаратора. Ток уставки пропорционален этой опоре => пропорционален тому что на переменнике накручено. Поэтому остается только отмаштабировать и вывести на дисплей числа. Для сиих целей использовал 4-х разрядные 7сег LED. + 2 регистра сдвига. Сигналы с процика в послед формате. Посему в процике на LED задействовано 3 пина. Ну и сотни полторы строчек кода. Может показаться сложной такая связка ADC- DAC - опора, но она позволяет потом вмешиваться в уставку тока програмно, от внешних условий - антистик например, форсаж, пульсаж. и тп. |
|
| Автор: | samodel [ 20-11, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): А никак. Об этом 572ПВ2 думает.
У неё даже мыслей об этом нет. На входе ПВ2 во всех приборах стоит интегрирующая цепь. |
|
| Автор: | oleg70 [ 20-11, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sam_soft писал(а): Я ж говорил sam_soft писал(а): я делал индикаторы уставки тока, а не реального Пардон, не понял. Задание высвечивать - удобное решение. И не сложное. и sam_soft писал(а): sam_soft писал(а): - тоже правильно. если правлиьно все откалибровано, то погрешность между ними достаточно мала Multik писал(а): На самом деле, тому, кто варит, очень интересно, какой при этом бывает ток.
Мультик, это интересно разработчику. Сварному -гораздо меньше, ну может одному из десяти. Это другая публика. Они ток по дуге видят (слышат, чуют)- не хуже чем обычный человек по приборам. |
|
| Автор: | интузиаст [ 20-11, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ sam_soft |
|
| Автор: | Multik [ 20-11, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): На входе ПВ2 во всех приборах стоит интегрирующая цепь.
Интегратор всё же стоит наполовину в микросхеме, а снаружи только эта цепь. |
|
| Автор: | игорь [ 21-11, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги! А если помимо измерения тока еще и сохранить показания максимального сварочного тока во время сварки после ее окончания (как в некоторых аппаратах)? |
|
| Автор: | samodel [ 22-11, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Интегратор всё же стоит наполовину в микросхеме,
а снаружи только эта цепь. Всё правильно. Только на микросхему приходит уже постоянка после интегрирующей цепи, и внутренний интегратор занят только процессом измерения этой постоянки и о пульсациях на входе прибора ничего не знает. Разница в показаниях прибора от true rms сильно заметна особенно на промышленной частоте в сварочниках с тиристорным регулированием тока, на частотах в десятки килогерц эта разница значительно меньше и для применения в сварочных инверторах наверное вполне приемлема. А вопрос по преобразователям true rms все равно интересует. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|