©2004 Валентин Володин
Сайт Валентина Володина
Главная Статьи Книги и журналы Справочник Программы Ссылки
О себе RytmArc Схемы и описания Резервный форум Разное valvolodin.narod.ru
Калькуляторы Файловый архив Архив форума Форум ГОСТы Измерительные приборы
turbobit mega.co.nz fex.net files.dp.ua ... imageup ... ... ... ...

Power Electronics

Посвящается различным источникам электропитания
Текущее время: 29-03, 01:24

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Однотакт с размагничиванием.
СообщениеДобавлено: 30-08, 12:25 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: 13-09, 11:23
Сообщения: 886
Откуда: 3см южнее Сан-Донато
Есть ли смысл делать, например, косой мост с размагничиванием сердечника? Получается полный мост, но одно плечо маломощное, ток размагничивания легко контролировать т.к. силовой ток на него не накладывается.
С одной стороны - меньше сердечник, с другой дополнительное плечо и управа для него.
Хочется получить квалифицированную консультацию - стоит ли овчинка выделки?

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес


Последний раз редактировалось Ктот 30-08, 12:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 12:27 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: 13-09, 11:23
Сообщения: 886
Откуда: 3см южнее Сан-Донато
Идея отсюда:
Изображение

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 12:41 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 21:01
Сообщения: 2766
Откуда: г.Симферополь
Такая идея уже в работе... Но она не моя- потому дождитесь ответа...
ПМСМ, очень интересная идея с точки зрения экономии феррита СТ . Управа на 3846/3825- практически применяются и в однотактах. А вот драйверы- это да, добавка в чистом виде. Ну и 2 хилых ключика с хилыми рекуператорами.
А вот далее- дождитесь pvn :D

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 13:16 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-12, 11:30
Сообщения: 1546
Откуда: Волгоград
Ломакин писал(а):
Управа на 3846/3825- практически применяются и в однотактах.

ПМСМ, не очень удачные контроллеры для данного применения, сюда лучше подойдут те, которые для актив-клампов.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 14:48 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 21:01
Сообщения: 2766
Откуда: г.Симферополь
samodel писал(а):
ПМСМ, не очень удачные контроллеры для данного применения

Зато очень удобные для дальнейшего развития идеи...
А кроме того в косой ПМСМ имеет смысл добавить размагничивающую обмотку и получить разделение обмоток. Это сэкономит кучку нервов при уходе от неприятностей моста. :D
И тему я бы назвал-Однотакт с перемагничиванием. :D

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 18:17 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: 13-09, 11:23
Сообщения: 886
Откуда: 3см южнее Сан-Донато
Ломакин писал(а):
Такая идея уже в работе... Но она не моя- потому дождитесь ответа...

Спасибо за ответ, буду ждать подробностей (если, конечно, автор девайса будет так любезен). У самого толку не хватит грамотно подойти к делу. :blush: Какие там нужны контроллеры - :live-14:
Ломакин писал(а):
И тему я бы назвал-Однотакт с перемагничиванием.

Так, конечно, точнее, но я не знаю как тему переименовать, может модераторы название поменяют, хотя, название вторично. :D

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 18:43 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-12, 20:51
Сообщения: 5886
Откуда: Ростовская обл.
Ктот писал(а):
...буду ждать подробностей (если, конечно, автор девайса будет так любезен).
автор даст ссылку на свою полянку :D

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 20:11 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: 28-08, 23:23
Сообщения: 707
Откуда: Москва
Ктот писал(а):
стоит ли овчинка выделки?

Для косого моста , думаю что не стоит.
Пока PVN не подошёл , посмотрите такой вариант
Изображение
Моделька тут http://flyfolder.ru/files/32387175


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-08, 23:00 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 21:01
Сообщения: 2766
Откуда: г.Симферополь
Maikl писал(а):
автор даст ссылку на свою полянку

Не знаю. Есть нюансы...
Меня эта идея не вдохновила- у нас разный подход к СТ. ПМСМ, если уж экономить феррит в сравнении с косым, то не вдвое, а в четверо разделенным мостом. Заодно и в дросселе выигрыш.
Ну а так- каждый кулик свое болото хвалит... Тема то не о "лучшей" топологии, а о конкретной. ПМСМ на этом и стоит сосредоточиться.
Некоторой особенностью этой топологии является возможность измерения тока намагничивания простым токовым трансформатором. Правда в прошедшем такте. Но иногда и это очень немалый плюс для схемы ограничения варежки. Ну и перемагничивание в третьем и четвертом квадрантах можно проводить по максимуму. Правда тогда придется вводить еще один ключик для консевации тока намагничивания в минусе. Т.е. весьма широкие возможности в целом. Но вот стоит ли овчинка выделки в применении всего этого в однотакте? :live-14: :D

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-08, 00:26 
Не в сети
Магистр

Зарегистрирован: 10-12, 05:18
Сообщения: 3764
Ломакин писал(а):
стоит ли овчинка выделки

мне кажется, все мнимые плюсы для штучных инверторов, типа минус полтранзистора или четверть магнитопровода - это так, для спорта наверное.

_________________
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-08, 00:53 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 21:01
Сообщения: 2766
Откуда: г.Симферополь
Alex Thorn писал(а):
это так, для спорта наверное.

Если нечто повышает надежность и эксплуатационные характеристики- почему бы и не да. Но новации ПМСМ следует рассматривать не отдельно, а в сравнении с другими топологиями, где они применяются.
Пример- вот этот косой с размагничиванием. По сути, меняем в нем маломощные ключи на мощные, делим вторичку на две плюс диод и имеем мост. Но у моста то есть неоспоримые преимущества! Т.е. изменение минимальное, а результат значительный. И вот тут и следует ПМСМ задуматься о целесообразности и выгодности ... А сделав выбор опять посмотреть на соседние топологии (например моста) и выбрать из них... Я не сторонник цепляться за понравившуюся идею без трезвого взвешивания за и против, оценки своих знаний и возможностей, своей базы и ресурсов. Уже. :lol:

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-08, 01:21 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12-09, 23:03
Сообщения: 9334
Откуда: Саратов
Ломакин писал(а):
По сути, меняем в нем маломощные ключи на мощные, делим вторичку на две плюс диод и имеем мост. Но у моста то есть неоспоримые преимущества! Т.е. изменение минимальное, а результат значительный.
Вот так я машину покупал :lol:

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-08, 23:03 
Ломакин писал(а):
меняем в нем маломощные ключи на мощные, делим вторичку на две плюс диод и имеем мост.

Скажите пожалуйста, а как вы оцениваете потери в ключиках упомянутого вами моста с точки зрения
Ломакин писал(а):
своих знаний и возможностей, своей базы и ресурсов.
по сравнению с народным однотактом, имеющим в своём составе, например, народные же RCD демпферы? ;)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31-08, 23:25 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 21:01
Сообщения: 2766
Откуда: г.Симферополь
gyrator писал(а):
Скажите пожалуйста, а как вы оцениваете потери в ключиках упомянутого вами моста с точки зрения

Ломакин писал(а):
А сделав выбор опять посмотреть на соседние топологии (например моста) и выбрать из них...
я предпочту разделенный. И для перемагничивания в косом тоже предложил разделение обмоток.
gyrator писал(а):
по сравнению с народным однотактом, имеющим в своём составе, например, народные же RCD демпферы?

Тот разделенник с рек. снабберами и предкоррекциями, что я делаю ненамного сложнее Бармалея. По деталям вдвое , по сложности изготовления даже менее чем вдвое. Но для его приготовления конечно кой в чем разобраться надо (собственно это и в косом полезно). Или скопирвать схему, что вовсе не сложно. Но выложу я все только после изготовления и проведения испытаний. И со своими критическими замечаниями. Потому как идеи- это одно, а практика- иногда совсем другое. :lol:

П.с. ПМСМ вообще интересно провести анализ топологий. Думаю, из однотактов наиинтереснейшими характеристиками обладает суперфиксер. Но он ОООчень намного сложнее косого. Полумост пмсм неактуален. И пуш тоже- проблема со снаббированием плохо решаем- значит только баяны? Косой во многом ну Очень хорош. Косой с перемагничиванием- переходное устройство между косым и разделенным мостом. Я никогда не буду делать классический мост или резонансник . Но разделенник мне пока очень нравится. К фазникам имею личное предубеждение, хоть возможно и сильно неправ. Это МОЕ мнение о топологиях, возможно неправильное и с предубеждениями.
Отдельное место занимают спарки. И косых, и с активклампами... Тут дело вкуса пмсм. Есть доводы за, есть против. У каждого свои резоны. :live-14:

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-09, 10:00 
Ломакин писал(а):
Но он ОООчень намного сложнее косого.

А чем вы, кроме слов, можете обосновать сие утверждение?
Ну, типо, нарисовать схемули двухтранзисторного и однотранзисторного однотахтов и посчитать кол-во ЭРЭ. Ессно, при условии, что сравниваемые топологии работают в одинаковом диапазоне входного напряжения. Тогда оценка может претендовать на объективность. В противном случае, извините, это трёп. :P
Ломакин писал(а):
Но разделенник мне пока очень нравится.

А токи циркуляции в оном разделённике, особенно явно видные на ХХ, (о чём мы в своё время трындели с Мультиком) вам тоже нравятся? :live-14:
"А к словам, я прилагаю...быка"(С), в виде картинок работы разделённого мостика и разделённого пуша на ХХ.
Изображение
С удовольствием послушаю ваши рассуждения о сложности и простоте упомянутых топологий. ;)


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
turbobit mega.co.nz fex.net files.dp.ua ... imageup ... ... ... ...
Рейтинг@Mail.ru