Power Electronics

Я как-то открыл тему в Городе мастеров:
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=7167
и даже схему и печатную плату выложил, но что-то тема быстро заглохла. Видимо, не созрел ещё наш народ...

В инверторах Linkoln Elektric стоят стабилизаторы сетевого напряжения. Может это они так корректор мощности называют?

Очень может быть! Обычно корректоры, построенные на базе повышающего преобразователя, используются для предварительной стабилизации напряжения.

Ничо, если я опять влезу?

PFC -- это, конечно, дело святое, только на такие мощности заморочное больно.

Если же перед нами стоит задача улучшить КМ (а не сделать его 100%-м), то, мне кажется, можно обойтись существенно более простыми методами.

Первый вариант -- классика жанра. Емкостной вход без выкрутасов (см. http://www.forest2.homeip.net/Electroni ... C-none.asc). При постоянной нагрузке в 4кВт и напряжении сети 220 вольт имеем среднеквадратичный ток в 36.3А, КПД=0.99%, КМ=51%, напряжение на нагрузке от 320 до 280 вольт.

Вставим балластный резюк в один ом для ограничения тока заряда кондера (см. там же). Потребляемый ток уменьшается до 24.8А, КПД=93%, КМ=79%. На резюке остается 310 ватт. Напряжение от 320 до 260 вольт.

Вместо балластного резюка сделаем столь любимый пассивный "улучшитель" КМ, называемый в народе ValleyFill (см.http://www.forest2.homeip.net/Electroni ... eyFill.asc). Потребляемый ток падает до 21.9А (КПД=98%, КМ=84%), но напряжение меняется от 320 до 130 вольт; чтобы выжать 140А на 130 вольтах, нужно будет делать соотношение витков 1:2 и пиковый ток в ключе 70А -- не очень хорошо.

Простейшее решение -- сделать удвоитель напряжения на базе ValleyFill (см. http://www.forest2.homeip.net/Electroni ... eyFill.asc). Ток=26.9А, КПД=99%, КМ=69%. Напряжение от 280 до 460 вольт -- уже неплохо.

Эстеты могут добавить пару резисторов в 1 ом, ограничивающих ток заряда кондеров (см. там же), на них останется 120 ватт на каждом, при этом потребляемый ток упадет до 21.9А, КПД до 94%, но КМ подскочит ажно до 89%.

Приятной особенностью ValleyFill в вышеописанных сочетаниях является возможность использовать кондеры, рассчитанные на 200 вольт (а они, как правило, заметно дешевле 450-вольтовых).

Было бы также забавно рассчитать транс на максимальное заполнение при минимальном напряжении после выпрямителя, а потом ограничивать заполнение пропорционально напряжению на первичке, что, в принципе, не должно быть очень сложно -- одного быстрого компаратора и доп. вторички из 1-2 витков должно хватить.

Но это так, мысли вслух и не совсем в тему.

По-моему основное достоинство корректора для здешних применений - он позволяет поднять питание инвертора до 400-450В и тем самым лучше использовать ключи инвертора, которые обычно на 600В. Причём эти 400-450 стабилизированы, значит можно подогнать силовой транс поточнее. Других, так сказать штатных его достоинств это конешно не отменяет.

Вчера на выставке Weldex 2006 представитель компании Lincoln
Electric мне подтвердил, что под сетевым стабилизатором в их инверторах подразумевается корректор мощности.

Интересно, а какие форсмажоры вынудили уважаемых линкольнчан не использовать общепринятую терминологию? Разве только у них что-то урезанное до неузнаваемости. Но "корректор мощности" в этом плане понятие гораздо более удобное, например включение просто дросселя перед выпрямителем уже позволяет заявить, что "и у нас есть корректор мощности", правда пассивный, но про это можно где-нить мелким шрифтом. А вот стабилизатором подобный вариант уже никак не назовёшь.

ИМХО. Этот термин понятен потребителю/обывателю, а ККМ - специалистам. Маркетинг...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Думаю обывателю важно, что аппарат с ККМ гораздо меньше грузит сеть и гораздо лучше терпит её колебания, это ему и надо объяснять, а стабилизирутся там что-то или корректируется - другой вопрос (для него). Хотя что это мы, Линкольну виднее.

Это мы еще так думаем. В 91-м я в Штатах удивил буржуев знанием фотопроцесса, автомобиля и т.п. Они уже давно живут другими представлениями. Что в блоке им безразлично и непонятно - они потребляют его. Но про плохую сеть до них вполне может дойти, а особенно про экономию.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Согласен со всеми о душевной сути коммерсантов ( по поводу корректирования ими технических описаний аппаратов ). Они пишут про электронный дроссель - что такое электронный дроссель в инверторах - я пока не знаю.
Пишут про автоматическую коррекцию жесткости дуги под любого сварщика - я еще попробую догадаться как это реализованно (анализируя разработки valvola).

Они много пишут, но не более того, за что можно привлечь. Сталкивался практически. Где писали про СВЧ - 3мгц, а в коаксиальном датчике центр. электрод назвали антеной, внешний - волноводом. Может там это и проходит. Проходит и тут, когда закупкой ведают чиновники без спецов и потом эту туфту сверху насаждают на места. На развенчание годы уходят.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Пишут про автоматическую коррекцию жесткости дуги под любого сварщика - я еще попробую догадаться как это реализованно (анализируя разработки valvola).

Виноват, говорили об авторегулировании форсирования дуги во время сварки.

Зачастую при этом имеется в виду ВАХ зависящая от длины дуги -ArcForce (участок "D" ВАХ RytmArc). Типа хочешь по жестче, варишь короткой дугой, хочешь по мягче варишь длинной.

Да вы посмотрите к примеру, что пишут в ТХ инверторов без ККМ (а это почти все) в строке коэффициент мощности / кос фи. Это ж просто песня у каждого второго или даже чаще.

Это только в инверторах и бывает. Ток к.з. всегда больше тока дуги (кратность тока). Так вот "электронный дроссель" - это когда регулируется ещё и скорость нарастания тока к.з., ну и кратность при этом тоже может меняться. Почему именно так назвалось - поди разберись...