Power Electronics
http://valvol.ru/

Тиристорный сварочник
http://valvol.ru/topic177.html		 Страница 1 из 2
Автор:  Alex [ 19-11, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Тиристорный сварочник
Изображение
Вот такая схема опубликована в журнале "Радио'9".
Заявлены параметры:
I=40-130A
Uxx=90V
F=25kHz
Сердечник трансформатора из 3-х комплектов ПК30х16.
Автор:  ZAPAL [ 19-11, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
Не ты случайно на Паяльнике http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=22301&st=0 эту тему обсуждал.
там и сам автор этой конструкции участвовал. вроде подробно объяснил.

Ну а вообще с чем суть темы??
Собрать не можешь или рекомендуешь??
Автор:  Alex [ 19-11, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
ZAPAL писал(а):
Не ты случайно ...

"Нет, не я"
А схему разместил из-за того что проста и доступна, может быть интересна людям.
Меня же заинтересовала возможность работы тиристора на 25кГц. Вот только КУ221 я совсем не доверяю, тем более баяну. Ну и диоды мягко говоря плохие. Поэтому рассматриваю возможность применения чего-то более стоящего.
Автор:  valvol [ 19-11, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
Поэтому рассматриваю возможность применения чего-то более стоящего.

Неплохо было бы, если бы для "более стоящего" были spice-модельки. Тогда можно было бы поиграться в SwCad.
Автор:  valvol [ 20-11, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
Меня же заинтересовала возможность работы тиристора на 25кГц. Вот только КУ221 я совсем не доверяю, тем более баяну.

Дома лежит кучка когда-то кровно добытых ТЧ63 и ТЧ100 (сделал на них первую версию регулятора сварочного тока). В принципе на парочке ТЧ, работающих поочерёдно, можно поднять частоту преобразования до 20-25кГц. Но КПД, скорей всего, будет значительно ниже, по сравнению с обычным "косым" инвертором на IGBT.
Автор:  Alex [ 20-11, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 
Хм, неужели советский радиопром создал нечто выдающееся в лице КУ221, и буржуи до сих пор не смогли дотянуться ... Или это никому не надо. :)
Автор:  ZAPAL [ 20-11, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 
В 90-е годы это было нечто вроде достижения. сейчас по хоарактеристикам полевики и IGBT - превосходят их.

на мой взляд у тиристоров есть некоторое достоинства - они более устойчивы к ударным токам - по стравнению с транзисторами. Если сравнивать примерно равных по току.

ну а сварочник на тиристорах - в наше время становится на мой взгляд экзотикой.
Раритет - наподобие старинных автомобилей. тоже бегают.
Автор:  gyrator [ 22-11, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 
ИМХО, и без тиристоров данная топология вполне
работоспособна. Да и греться IGBT будут поменьше.
Опять же ИМХО, автор схемки не знает, что
непременным условием работы аппарата является насыщение
транса при ХХ и растягивании дуги.
Изображение
Однако, данная топология вполне может составить конкуренцию на бытовом уровне двухтактному резонанснику без ОС по току и фиксеру, особенно если вместо убогих КУ221 использовать полевой тиристор.
Автор:  Alex [ 22-11, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 
gyrator писал(а):
Опять же ИМХО, автор схемки не знает, что
непременным условием работы аппарата является насыщение
транса при ХХ и растягивании дуги.

Об этом он всё-таки видимо знает, потому-что пишет о режиме ХХ как о не желательном, и даже установил кнопку запуска генератора на "держак".
Или же: резонансная частота контура примерно в 3 раза выше частоты генератора, а это примерно 70кГц, судя по конструкции трансформатора он изготовлен с приличным запасом по мощности для такой частоты, может и не насыщаться. А вот перенапряжение будет значительным в этом случае.
Автор:  gyrator [ 22-11, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
о режиме ХХ как о не желательном

ИМХО, "не желательность" обусловлена применением КУ221 и КД213, а
в принципе ничего запретного в этом режиме нет если в качестве
ключей использовать IGBT и снижать частоту упр. импульсов при ХХ,
например так
Изображение
Автор:  gyrator [ 22-11, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
может и не насыщаться.

Будет насыщаться т.к задирается напряжение на к-ре контура и на первичной обмотке транса (энергии некуда деваться, правда КД213 могут работать в качестве ограничителей :D ), да еще и амплитуда тока в контуре увеличиться, ведь при данной емкости контура задирание частоты приводит к уменьшению его характеристического сопротивления . Можно добавить на транс обмотку ХХ и выпрямитель для сброса энергии в источник.
Автор:  Alex [ 23-11, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
У тиристора есть одно достоинство, он сам закрывается в нужный момент, в нуле тока. :prankster:
Автор:  valvol [ 23-11, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
У тиристора есть одно достоинство, он сам закрывается в нужный момент, в нуле тока.

Если быть точнее, то начинает закрываться при нуле тока. И если бы он это делал так же быстро, как, например, IGBT, то ему бы цены не было.
Автор:  Alex [ 23-11, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Если быть точнее, то начинает закрываться при нуле тока. И если бы он это делал так же быстро, как, например, IGBT, то ему бы цены не было.

Это да. Но вот чтобы закрывать транзистор в нуле тока надо городить непростую схему управления. А тиристор "сам".
Автор:  valvol [ 23-11, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 
Alex писал(а):
Но вот чтобы закрывать транзистор в нуле тока надо городить непростую схему управления. А тиристор "сам".

Не хочу оспаривать достоинств тиристора, эти приборы мне тоже нравятся. Однако с транзисторами тоже не так всё плохо. Если подключить к нему параллеьно диод, то остаётся не закрыть его раньше того момента, когда ток снизится до нуля (далее ток потечёт через диод), а это уже не так сложно. Пример, чисто тиристорная топология, которую использовал gyrator.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/