oleg70 писал(а):
Да я понял о чём говорит Мультик.
Понял и я, но несмотря на обобщенный заголовок, Мультик ставит задачу более конкретно и в то же время глобально. Во-первых рулеж по "конечному результату" (сейчас это температура кристалла), во-вторых использование информации с самого кристалла.
Задача сформулирована верно, вопрос в реальности решения.
Для начала надо отметить, что если бы "разгонщики" вместо 220 сунули бы аппарат в 380, то сейчас мы обсуждали бы не температуру, а потенциальный пробой. Т.е. нет панацеи на все случаи и температура есть далеко не "конечный результат". Но остановимся только на температуре.
О дополнительном управлении, типа
Multik писал(а):
Пристрелочно, кажется, что удобнее всего открывать неиспользуемый обратный диод, и измерять на нём падение напряжения.
- мне кажется современный скоростной инвертор просто по времени этого не позволит. Значит остается мониторить соотношение падения на ключе с током через него, но тут
Multik писал(а):
Падение напряжения на переходе зависит от технологии изготовления, от температуры и тока через транзистор.
К технологии видимо можно добавить конкретны
Е тип и экземпляр. Это уже вопрос повторяемости. Любителю и на это было бы наплевать, если бы он мог настроить порог экспериментально под конкретный образец. Но беда, такая "настройка" - проход по краю пропасти. Ну и, наконец, выходная характеристика такого градусника по определению не может быть ярковыраженой, т.е. четкого порога не обеспечит.
Я не против, даже очень за. Просто раскладываю задачу на составляющие, чтобы оценить сложность и целесообразность. Т.е. не окажется ли индивидуальный специализированый датчик на фланце каждого ключа проще, чем ее решение.