Maikl писал(а):
Что значит "При прочих равных...", и какой (чего) взбык в 3-5 раз меньше? Может перейдём к цифиркам?
Речь о пике мощности выключения была? 0.68кВт против 2.9 при полной идентичности питания, нагрузок, выходного тока, длительности импульса, параметров элементов схемы.
Maikl писал(а):
интересно проводишь анализ занижая напряжение в классике и завышая в разделённом. У меня в клас. 239В с копейками. Получить 280В в разделённике, пмсм, проблематично.
Речь о модели. У меня 275В против 170В к моменту выключения. При этом в классике есть импульс обратного(!) тока ключа 18А.
Maikl писал(а):
не узрел (может плохо смотрел и не на том временном отрезке...), ткни носом.
Был, потерялся
Maikl писал(а):
что снижают добротность контура и, как следствие, давят звон знаю и понятно. Ты промодель и глянь что получится при меньших значениях номинала кондея, например, как в твоём разделённике.
Знаю. Снижение добротности ухудшает регенерацию. Но не давить звон нельзя, большие его амплитуды откроют диоды и один фиг ухудшат регенерацию. Возможно можно давить не сильно, чтобы второй, нештатный, выброс не смог открыть диоды. Но это тонкая юстировка и тут сложно получить соответствие модели реалиям из-за неточного знания параметров дросселя (например межвитковой емкости). Пока сейчас RC выбраны по классической методике - без R, выбором емкости, снижаем частоту звона в 3 раза, затем выбором R делаем нужное затухание (до апериодического или по приемлемому числу колебаний).
Может где и ошибся, делал в спешке. Тут модель на оба варианта моста
http://flyfolder.ru/files/35478557