ммм Вы не правы.
Нужно не о частоте думать, а о скважности импульсов при изменении оной. Так 44/45 при большом потреблении будут тужиться из последних сил и перекачивать ток в ключ, чтобы на вдвое более низкой частоте обеспечить выходное напряжение ценой повышенных пульсаций. При этом можно запросто улететь в насыщение сердечника.
Аналогично 42/43 на минимальной нагрузке(вместо 44/45) не могут ужать длительность импульсов до необходимо малой величины из-за вдвое большей частоты повторения импульсов. Из-за ОС начнутся пропуски тактов, схема переходит в пакетный режим работы опять таки с большими пульсациями.
Замена между собой этих пар крайне нежелательна в схемах с изменяющимся потреблением по выходу. Если уж заменить приходится, то нужно сыграть частотой поближе к исходной топологии сердечника СТ. Нужно исходитьиз того, что при поцикловке ни одна из этих мс не работает с Кзап более 50%. Просто мс универсальные- их можно применять и в бустерах, и в чоперах- а там Кзап бывает и повыше 50%.
Это проверялось многократно на факсах и ЭЛТ мониторах, а также разной мелочевке. Все должно быть четко привязано к потребляемым мощностям и индукции сердечника.
, хотя,.... какая разница, хде она там заключена. Я знаю. Нужно провести голосование и простым большинством.... 
, как в демократическом государстве, правда оно уже к 
