©2004 Валентин Володин
Сайт Валентина Володина
Главная Статьи Книги и журналы Справочник Программы Ссылки
О себе RytmArc Схемы и описания Резервный форум Разное valvolodin.narod.ru
Калькуляторы Файловый архив Архив форума Форум ГОСТы Измерительные приборы
turbobit mega.co.nz fex.net files.dp.ua ... imageup ... ... ... ...

Power Electronics

Посвящается различным источникам электропитания
Текущее время: 28-03, 14:55

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 163 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Теории строения всего
СообщениеДобавлено: 15-05, 22:01 
Не в сети
Магистр

Зарегистрирован: 10-12, 05:18
Сообщения: 3764
Joha писал(а):
это конечно не то, но ...
http://www.youtube.com/watch?v=CphMJ0s_Y2E

Спасибо, это - ТО :good:

_________________
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 16-05, 10:18 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-09, 12:59
Сообщения: 9578
Лично мне в своей гипотезе строения всего нравится достаточно логичное объяснение механизмов течения времени и расширения вселенной. Однако пока не до конца ясно, как падающий порошок оживляет картину в этой умозрительной вселенной. :live-14: Для этого он должен обладать особыми свойствами, над которыми ещё надо здорово подумать...

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 16-05, 10:43 
Не в сети
Магистр

Зарегистрирован: 10-12, 05:18
Сообщения: 3764
Лучше так не делать, мне кажется....
Есть нормальные, общепринятые объяснения существования времени и расширения Вселенной.
Инфляция, непрерывный процесс превращения массы в энергию. Это очень заметно, иначе мы бы жили во тьме и на небе было бы тёмно-тёмно :D
Другой, более сложный вопрос - это "приток" массы. Есть ли он ? Если есть - то Вселенная действительно далеко не единственное явление. Всё это намного логичнее, мне кажется.
Зачем упрощать настолько ??? И так всё вроде достаточно несложно .
И существование Бозона Хиггса подтверждено уже, и карты Вселенной уже нарисованы в настоящее время http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... uselang=ru
Мне как-то "интуитивно" больше нравится теория Андрея Дмитриевича Линде.... Правда, :blush: , почти ничего не понимаю, когда пытаюсь прочесть...

_________________
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 16-05, 12:04 
Не в сети
Магистр

Зарегистрирован: 10-12, 05:18
Сообщения: 3764
Вот , встретилось в таком виде описание http://www.modcos.com/articles.php?id=120
Вероятно, valvol , ваш "порошок" - это т.н. "инфлатон" :D Или, может, ставший одиноким после "выхода" из состава элементарных частиц Бозон Хиггса ? ( что, вероятно, может быть одним из проявлений "тёмной материи" на том этапе, когда оно обладает ещё гравитацией, а не "антигравитацией" ) :live-14:

_________________
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 16-05, 14:27 
Не в сети
Магистр

Зарегистрирован: 10-12, 05:18
Сообщения: 3764
Чтобы исключить "однобокость", есть и противоположная информация к размышлению
http://eventology.wiki-wiki.ru/ru-wz/in ... 1%81%D0%B0
http://www.bsu.by/main.aspx?guid=108201
------
Это к тому, что в настоящее время всё стало сложнее как-то. Даже одни и те же , более простые вещи, могут вызывать серьёзное противостояние. Это и высоким материям не чуждо совершенно, похоже.

_________________
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 16-05, 21:01 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-09, 12:59
Сообщения: 9578
Alex Thorn писал(а):
есть и противоположная информация к размышлению

Интересно! :good:

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 17-05, 00:55 
Не в сети
Магистр

Зарегистрирован: 10-12, 05:18
Сообщения: 3764
И опять же, энергия, масса, скорость света..... плюс бесконечный набор сочетаний .
Природа любит простые, но однозначно надёжные решения

_________________
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 17-05, 11:51 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-09, 12:59
Сообщения: 9578
По мне природа, это механизм внутри которого мы существуем. И чтобы понять, как этот механизм выглядит снаружи, нужно обладать недюжим воображением, помноженным на математическую логику. А эти качества обычно трудно совместимы :D

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 17-05, 16:57 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: 14-09, 20:56
Сообщения: 853
я бы ещё добавил - И может ли часть познать целое?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 18-05, 11:01 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-01, 16:57
Сообщения: 3260
Откуда: когдато Чернигов
смотря какая часть, и смотря какое целое..
:lol: может мы вообще в "матрице" или на "тринадцатом этаже "
http://www.kinopoisk.ru/film/1086/
это так, в плане бреда предположение :)

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 18-05, 11:45 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: 14-09, 20:56
Сообщения: 853
Dizel1, жёлтые штаны - 2 раза Ку,
очень может быть и так, постепенно очень многое что человек нафантазирует оказывается правдой или изобретается со временем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 19-05, 17:10 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 14-10, 17:28
Сообщения: 19
Гипотезы строения всего - это опасно. Они имеют что до мировоззрения вообще. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 20-05, 15:07 
Не в сети
Бывалый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-10, 14:23
Сообщения: 646
Интересная статья по поводу формы Вселенной.
Какую форму имеет наша Вселенная?
Из которой следует, что космологи уже в ближайшее время смогут установить реальную форму Вселенной. Возможно это будет сфера, а возможно нет...

_________________
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence." Mark Twain


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 20-05, 15:57 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12-09, 23:03
Сообщения: 9333
Откуда: Саратов
И я статейку подкину http://www.b-i-o-n.ru/ :D

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гипотеза строения всего
СообщениеДобавлено: 03-09, 22:57 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 08-12, 20:40
Сообщения: 75
Откуда: Нижний Новгород
Даа. Интересно. Но:

Так хочется начать с чего-то простого и понимаемого всеми одинаково однозначно. Чтобы это что-то - было проверяемым на практике. За последние годы собрал целую библиотеку новаторской физики, или "современной", ее критики и критики новаторами традиционной физики. Из собранных сведений можно сделать много выводов.

Теория относительности - просто не работает. Элементарно не работает. Выделенные системы отсчета (СО) координат физически существуют, произвол в выборе в реальных задачах просто невозможен. Например, это доказали эксперименты с перевозимыми вокруг Земного шара эталонными часами (на самолетах). Все уходы часов можно пояснить, если только выбрать в качестве СО систему, совмещенную с центром шарика и осями, неподвижными относительно звездного неба. И совсем ничего не получается по Альберту, типа - вот эти часы считаем неподвижными, а все остальные движутся. Радиолокация Венеры: ее "суточное" вращение обнаруживается и измеряется, а приближение и удаление Венеры относительно Земли - нет. В формулах Доплеровского смещения - не относительные скорости, а скорости по отношению к локально-истинным СО, за которые можно принимать (пока) планеты и Солнце с их гравитационными центрами.

Закон всемирного тяготения Ньютона - не работает. Работает вблизи поверхности Земли, у самого Ньютона не было претензий на всемирность. При запусках КА к Венере, Марсу, Луне и т.д., попытки учесть влияние на движение нескольких тел закончились потерей КА. Оказалось, что поле тяготения Земли действует до определенной высоты (дальности), а дальше КА летит только в поле тяготения Солнца. При подлете к Венере - движется только в поле Венеры. Т.е.: области тяготения планет весьма ограничены, друг на друга не действуют, в остальном пространстве действует только тяготение Солнца. Солнце действует на гравитационные центры Земли, Венеры, Марса... Тяготение Луны никак не сказывается на движении КА, если они дальше 10-12 тыс км от ее поверхности, то есть Лунным тяготением никак не пояснить приливы на Земле. А эксперименты с КА по сближению с малыми небесными телами показали, что никакого гравитационного взаимодействия между ними нет. Просто нет. Два кирпича гравитационно никак не притягиваются друг к другу, опыт Кавендиша - фейк. Гравитационным полем обладают только уникальные объекты, это тоже предстоит объяснить.

А тяготение в ОТО - Альберт поясняет его кривизной пространства-времени, но оно действует у него подобно Ньютоновскому. То есть до бесконечности, и на любой кирпич действуют своим тяготением все элементы Вселенной. А на практике это не так. Ну и как можно говорить о следствиях теории ОТО - черных дырах, темной материи, БВ, бесконечно расширяющейся вселенной? Если учесть, что бОльшая часть экспериментального материала может быть интерпретирована без привлечения ОТО.

Бозон Хигсса, открытия планет в других звездных системах - это запросто. Вот попробуй, экспериментально докажи, что эти открыватели ошиблись или вообще не правы. Нормальным людям - это слабо, не получится, нельзя якобы быть таким не патриотичным, чтоб на такие исследования не давать денег. Ну и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 163 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
turbobit mega.co.nz fex.net files.dp.ua ... imageup ... ... ... ...
Рейтинг@Mail.ru