Даа. Интересно. Но:
Так хочется начать с чего-то простого и понимаемого всеми одинаково однозначно. Чтобы это что-то - было проверяемым на практике. За последние годы собрал целую библиотеку новаторской физики, или "современной", ее критики и критики новаторами традиционной физики. Из собранных сведений можно сделать много выводов.
Теория относительности - просто не работает. Элементарно не работает. Выделенные системы отсчета (СО) координат физически существуют, произвол в выборе в реальных задачах просто невозможен. Например, это доказали эксперименты с перевозимыми вокруг Земного шара эталонными часами (на самолетах). Все уходы часов можно пояснить, если только выбрать в качестве СО систему, совмещенную с центром шарика и осями, неподвижными относительно звездного неба. И совсем ничего не получается по Альберту, типа - вот эти часы считаем неподвижными, а все остальные движутся. Радиолокация Венеры: ее "суточное" вращение обнаруживается и измеряется, а приближение и удаление Венеры относительно Земли - нет. В формулах Доплеровского смещения - не относительные скорости, а скорости по отношению к локально-истинным СО, за которые можно принимать (пока) планеты и Солнце с их гравитационными центрами.
Закон всемирного тяготения Ньютона - не работает. Работает вблизи поверхности Земли, у самого Ньютона не было претензий на всемирность. При запусках КА к Венере, Марсу, Луне и т.д., попытки учесть влияние на движение нескольких тел закончились потерей КА. Оказалось, что поле тяготения Земли действует до определенной высоты (дальности), а дальше КА летит только в поле тяготения Солнца. При подлете к Венере - движется только в поле Венеры. Т.е.: области тяготения планет весьма ограничены, друг на друга не действуют, в остальном пространстве действует только тяготение Солнца. Солнце действует на гравитационные центры Земли, Венеры, Марса... Тяготение Луны никак не сказывается на движении КА, если они дальше 10-12 тыс км от ее поверхности, то есть Лунным тяготением никак не пояснить приливы на Земле. А эксперименты с КА по сближению с малыми небесными телами показали, что никакого гравитационного взаимодействия между ними нет. Просто нет. Два кирпича гравитационно никак не притягиваются друг к другу, опыт Кавендиша - фейк. Гравитационным полем обладают только уникальные объекты, это тоже предстоит объяснить.
А тяготение в ОТО - Альберт поясняет его кривизной пространства-времени, но оно действует у него подобно Ньютоновскому. То есть до бесконечности, и на любой кирпич действуют своим тяготением все элементы Вселенной. А на практике это не так. Ну и как можно говорить о следствиях теории ОТО - черных дырах, темной материи, БВ, бесконечно расширяющейся вселенной? Если учесть, что бОльшая часть экспериментального материала может быть интерпретирована без привлечения ОТО.
Бозон Хигсса, открытия планет в других звездных системах - это запросто. Вот попробуй, экспериментально докажи, что эти открыватели ошиблись или вообще не правы. Нормальным людям - это слабо, не получится, нельзя якобы быть таким не патриотичным, чтоб на такие исследования не давать денег. Ну и т.д.
|