Извиняюсь, господа, но я за вами не успеваю... Времени не хватает, а чтобы ответить, требуются некоторое обдумывание...
valvol писал(а):
Там можно много подобного чтива насобирать о кривизне, осцилляциях и гравитационных сдвигах того, чего мы абсолютно не понимаем.
Если имеются в виду работы Гришаева, то это зря так... В каких-то моментах или положениях, которые он выдвигает, с ним можно не соглашаться, не принимать, но отмахнуться от реально существующих вопросов, которые он пытается разрешить - просто не возможно. В инете чтива много, но я его пропускал через … сито и оставил наиболее значимое. Надо все-таки прочитать статью «Стратегическая ошибка современной физики», ее «подобным чтивом» не назовешь. Надеюсь, у всех заинтересованных тоже есть свое сито и потому есть возможность отличить околонаучный бред от вопросов и идей, основанных на результатах экспериментов.
valvol писал(а):
Чтобы говорить о времени, пространстве и гравитации, нужно сначала решить, что это такое, создать какую-то модель и потом, на базе этой модели оперировать цифрами.
Вы максималист, однако. По крайней мере для меня это - философские категории, про которые всё всем известно, но только на понятийном уровне. То есть четкого определения – нет, несмотря на то что и время измеряем и расстояния, а спецы строят даже карты гравитационных аномалий. Просто так «сначала решить, что это такое» – скорее всего не получится. Эйнштейн вот считал время и три пространственных координаты совершенно равноправными координатами, и это не математический изыск или метод, а его представление о мире как о четырехмерном. Он оперировал 4-х мерным пространством-временем. Все мол - относительно. Гравитация у него – это искривление пространства, как результат всей ОТО. В результате уравнения описывают все сразу – и прошлое и настоящее и будущее.
Практически ничего не могу сказать по поводу Вашей модели времени, так как не представляю себе - что именно копируется непосредственно в процессе копирования, хотя и понятно, что речь идет о времени. То есть в Вашей модели объекту копирования – времени – тоже не дано определения. Тут исходить надо, скорее всего из имеющихся уже представлений о времени, развивавшихся с древних времен. Проанализировать их и попытаться понять, что нас не устраивает в этих представлениях и в связи с чем у нас могут возникать вопросы по отношению ко времени как к некой сущности. Мерить-то мы умеем, и время тоже умеем, но не знаем - что измеряем. Время идет – мы стареем – это понятно. Стареем – это один процесс, а ход времени – это другой процесс и к этому ходу времени никакого отношения не имеют ни миллионы часов-механизмов для измерения времени, ни наше старение.
Сложно все это. Скорее всего без вдумчивого осмысления уже имеющихся размышлений философов о времени не обойтись…
valvol писал(а):
Могли бы Вы внятно изложить его представление о строении и механизмах действия времени, пространства и гравитации? Если да, то давайте с этого и начнём.
Не уверен, что сумею изложить внятно. (Речь идет о представлениях о времени в теории Бурланкова). Он всю жизнь разрабатывал эту тему, сначала как более совершенную версию ОТО, в итоге получился более совершенный и даже не альтернативный вариант ОТО, а новая теория пространства, времени, гравитации. В целом он называет ее теорией глобального времени. Долгие годы ему не давали возможности публиковать материалы – Альберт считался неприкосновенным для критики ОТО, и тем более для каких-либо изменений в ней. Одну из серьезнейших своих работ Бурланков опубликовал как найденные публикации в неофициальном журнале (типа самиздата) некого теоретика, жившего в гейропе примерно в годы творчества Альберта, в разделе «из истории науки» в УФН, том 174, №8, август 2004, «Тяготение и абсолютное пространство. Работы Нильса Бьерна (1865-1909)» -
http://www.phys.unn.ru/docs/Bjorn_r.pdf . Позднее в одной из публикаций он написал, что вынужден был так поступить из-за невозможности опубликовать, никакого Бьерна и его самиздата никогда не было. Кроме статей у него есть монографии и книга с популярным изложением теории.
Изложить здесь в нескольких строчках – это галопом по Европам, но попробую. Думаю так, что все, кому это интересно, прочитают работы Бурланкова самостоятельно и не будут сильно меня пинать, если я что-то не так изложил.
В его теории основным физическим объектом является трехмерное пространство. Кроме него есть пространство глобального времени. Трехмерное пространство динамически изменяется в общем для всех точек пространства глобального времени. (Добавлю, но это уже моя отсебятина: само пространство динамически изменяется с течением времени и тут речи нет о динамическом изменении материи или вещества, находящегося в этом пространстве, с течением времени). Главное отличие от ОТО здесь в том, что три пространственных координаты – это один физический объект, собственно пространство, а глобальное время – это собственное время пространства, единое для всех его точек. Оно всюду и всегда течет одинаково равномерно, само являясь мерой равномерности.
Система координат, в которой точки самого пространства не изменяют своих координат, называется абсолютной инерциальной системой. Это определение.
Пространство является материальным носителем геометрических свойств. Оно трехмерно. Пространство является материальным носителем геометрических свойств, потому что уравнения динамики метрического тензора и поле скоростей получаются из лагранжевых уравнений и наряду с другими полями (например, электромагнитным) определяют энергию.
Отсебятина: На что надо обратить внимание. В первую очередь – трехмерное пространство является не просто ящиком, вместилищем материи, оно само по себе материально и обладает энергией. Это словесное утверждение, думаю не надо здесь приводить формул для подтверждения, они в теории глобального времени (ТГВ) есть. Второе – в инерциальной системе координат, в которой точки самого пространства не изменяют своих координат, время – едино для всех точек пространства, оно везде течет одинаково равномерно и само является мерой равномерности.
Отсюда уже видно, насколько радикально отличаются основные представления Бурланкова о времени и пространстве от представлений Эйнштейна. Любой человек интуитивно полагает, что время явно отличается от пространственных координат, но экстравагантный Эйнштейн сказал – время совместно с тремя пространственными координатами представляют собой наш 4-х мерный мир. Вроде бы все так, но котлеты и мухи оказываются у А.Э. вместе…
Достаточно доходчиво представления о пространстве и времени в ТГВ Бурланков изложил в популярной книге «Пространство, время, космос, кванты», 2007, 143 стр., возможно можно найти по названию «popbook.pdf», прямой ссылки у меня сейчас нет.
О гравитации в ТГВ, как я это понимаю, т.е. своими словами – пока еще готовлю сообщение.