p210 писал(а):
Похоже, "новой теории приливов-отливов" не дождёмся.
Попробуем разобраться с приливами – как они поясняются традиционным образом, что при этом не соответствует действительности и как можно пояснить это с других позиций.
Для системности изложения (помню замечания) – известные положения закона всемирного тяготения. 1. Каждое физическое тело, имеющее ненулевую массу, обладает способностью притягивать остальные физические тела. 2. сила этого притяжения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до «силового центра», т.е. радиус действия этого притяжения, теоретически, неограничен. Считается, что оба этих тезиса надёжно подтверждены опытом, поэтому нет никаких оснований для сомнений в их справедливости.
К настоящему времени имеются серьёзные основания для сомнений. Я постараюсь кратко пересказать суть критики закона всемирного тяготения (ЗВТ), основанной на современных экспериментальных результатах, и изложенной в нескольких статьях Гришаева (ссылки ниже, статьи есть на его сайте).
«Перечень» сомнений, как его видит Гришаев: 1. Нет прямых свидетельств о гравитационном притяжении болванок в лабораторных условиях [1], концепция всемирного тяготения не объясняет истинной картины океанских приливных явлений [2], отсутствие реакции гравиметрических инструментов на неоднородности распределения поверхностных масс Земли [3], отсутствие собственного тяготения у малых космических тел [4], также аномальность тяготения Луны, которое действует лишь в небольшой окололунной области, далеко не достающей до Земли [5], отчего Земля отнюдь не обращается около общего с Луной центра масс [6].
Кому не понравится мое изложение, более подробно о критике закона всемирного тяготения можно прочитать в статьях:
1. Форма геоида и опыт Кавендиша: как совместить несовместимое?
2. Новый взгляд на природу приливообразующих сил.
3. О всемирном тяготении: всё ли вещество оказывает притягивающее действие?
4. Имеют ли собственное тяготение малые тела Солнечной системы?
5. Граница области тяготения Луны: анализ полётов в окололунном пространстве.
6. Свидетельства об одномерности колебаний Земли в кинематике пары Земля-Луна.
Для начала, чтобы было понятно, откуда растут ноги и почему сомнения «сурьезные» - о вариациях орбит спутников GPS. Гришаев брал экспериментальные данные, полученные при слежении за спутниками с помощью системы NORAD, официально опубликованные. Простыми словами суть там в том, что большие полуоси орбит периодически изменяют свою величину на 4 – 11 м, на фоне дрейфа и коррекций орбит, то есть маневров-скачков. Кроме периода в сидерический месяц в изменении большой полуоси, имеются изменения высот по отношению к поверхности Земли примерно такой же величины, но с периодом Земных суток. Объяснить эти периодические изменения на основе ЗВТ не получается – если бы ЗВТ действовал, изменения орбит были бы совсем другими.