valvol писал(а):
2.5*10-15 чего? Это раз. В любом случае, озвученная величина ничтожно мала. Каким образом она измерялась для гамма-излучения!? Это два. Почему это разница должна интерпретироваться именно таким образом, каким это делает, например, Гришаев. Это три.
Это разность частот излученного и принятого сигналов, деленная на частоту излученного. Дальше – из статьи Тигунцева С.Г.
Открытие эффекта Мессбауэра [1] создало возможность экспериментальной проверки общей теории относительности (ОТО) в лабораторных условиях, а именно возможность показать влияние гравитационного поля Земли на частоту фотона. И такие эксперименты были проведены в 1959 году Паундом и Ребкой [21-23]. Однако результаты этих опытов вызвали большую дискуссию на страницах научных журналов, в том числе и на страницах журнала “Доклады Академии наук”.
Паунд и Ребки провели эксперимент, в котором приемник гамма-излучения был расположен на высоте Н = 22.5 м над источником (также проводился эксперимент, когда источник находился вверху, приемник внизу). Соответствующее изменение гравитационного потенциала должно было привести к гравитационному смещению спектральных линий в красную сторону на величину Z = 2.5*10-15. Сдвиг линий испускания и поглощения оказался в соответствии с теорией [21-23]
Следует отметить, что в научной литературе по ОТО существует два объяснения красного гравитационного смещения спектральных линий [30].
Сторонники первого объяснения [4,11-19] считают, что фотон обладает энергией E и, следовательно, он обладает массой m = E/C^2 . Когда фотон движется против действия гравитационного притяжения, то он совершает работу, и в результате его энергия уменьшается на величину: dE = m*g*H. Так как частота фотона ν пропорциональна его энергии: v = E/k, то уменьшение энергии фотона приводит к понижению его частоты: dv = dE/k = E*g*H / k*C^2 = v*g*H / C^2.
И наблюдатель, находящийся выше источника излучений, обнаружит, что частота фотонов, испускаемых атомами источника и прилетевших в приемник, ниже, чем частота фотонов, испускаемых точно такими же атомами возле приемника, на относительную величину g*H / C^2.
Сторонники второго объяснения [2,3,5-8,26-29] считают, что местное время в источнике течёт медленнее, чем в приемнике, находящемся выше, на относительную величину g*H / C^2. Например, стандартные атомные часы в области, где гравитационный потенциал больше, будут идти медленнее, чем точно такие же часы в области с меньшим гравитационным потенциалом. Наблюдатель в верхней точке обнаружит, что все физические процессы, происходящие в нижней точке, идут медленнее, чем у него. В частности, он обнаружит, что частота фотонов, испускаемых атомами источника, меньше на относительную величину g*H / C^2, чем частота фотонов, испускаемых точно такими же атомами возле приемника.
Во многих учебниках, научно-популярных книгах и даже монографиях по ОТО [12-19] оба эти объяснения преподносятся так, как будто это просто разные способы описания одного и того же явления. Однако простой анализ показывает, что это не так.
Предположения, которые лежат в основе этих объяснений, противоречат друг другу. В первом предполагается, что частота фотона, испущенного атомом внизу точно такая же, как и частота фотона, испущенного атомом вверху, и изменяется лишь в пути. А это, в свою очередь, означает, что скорость хода атомных часов (частота опорного генератора) внизу будет точно такой же, как и вверху. И это явно противоречит предположению, которое лежит в основе второго объяснения согласно которого скорость хода атомных часов внизу меньше, чем вверху.
Таким образом, два существующих объяснения красного смещения – это не различные взаимодополняющие способы описания одного явления. Эти объяснения явно противоречат друг другу [24, 25].
Кроме того, необходимо отметить, что проблема интерпретации красного смещения, несмотря на свою, казалось бы, логическую простоту, до сих пор актуальна. И об этом свидетельствуют не только статьи в журнале “Доклады академии наук”. В зарубежных журналах также дискутируется эта тема [27-29].
Более того, существуют публикации, в которых для объяснения гравитационного смещение спектральных линий не используют знаний общей теории относительности. Здесь гравитационное смещение спектральных линий объясняют, основываясь только на законе сохранения энергии и равенстве инертной и гравитационной масс, не используя при этом ни принцип эквивалентности, ни предположение о замедлении времени. Такой вывод красного смещения изложен, например, в [5, с.129], [10, с.34].
Конец цитаты.
Для Гришаева этот эксперимент является прямым свидетельством того, что частоты квантовых осцилляторов определяются (задаются) гравитационным полем, то есть двое квантовых часов, расположенные на разных высотах над уровнем Земли, идут по разному. Частота верхних часов выше. Но Гришаев нигде не путает ход часов с ходом времени, опять же на основе экспериментальных фактов: кварцевые часы на спутниках Timation шли в том же темпе, как и на Земле.
О приливах. Вроде бы пояснил, что маятник при суточном вращении Земли испытывает суточные вращательные уклонения за счет не совпадения центра гравитационной воронки и центра масс Земли. Центр масс Земли находится на оси вращения Земли и смещен всегда в сторону от Солнца на 1.6 м от центра гравитационной воронки. Воды океана на больших пространствах испытывают такие же уклонения – в течение суток все время притягиваются к центру гравитации, находясь на матушке Земле, вращающейся вокруг оси.
Угол уклонений отвеса достигает 1.6/6400 000 радиан, изменяется до такой величины в обе стороны от «вертикали». Реально наблюдаемые размеры обособленных акваторий, в которых приливы развиваются достаточно независимо друг от друга, имеют радиус 1-2 тыс км. Из сопоставления с углами уклонений получаем уровень прилива 1.6 / (6400/2000) = 0.5 м и такой же уровень отлива.
На суточные вращательные уклонения накладываются уклонения с периодом в лунный месяц, что приводит к модуляции суточных. Уклонения с периодом в лунный месяц возникают из-за периодических ускорений Земли вдоль траектории по орбите.