Power Electronics

Конечно интересно!
Желательно к картинкам приложить конструктивные параметры. Это позволит повторить эксперименты в симуляторе.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

На первой картинке напряжение на вторичке желтым, ток в первичной обмотке синим, параметрический резонанс – в наличии. На второй картинке напряжение на первичке уменьшено в полтора раза. Обратите внимание на rms напряжения вторичной обмотки в обоих случаях. Отличная стабилизация для параметрической схемы! На третьей картинке входное напряжение уменьшено в 1,6 раза, стабилизация - , это граничный режим, если входное напряжение ещё немного снизить, параметрический резонанс сорвётся. В таком пограничном режиме параметрический резонанс срывается насовсем при замыкании вторичной обмотки на мгновение. Последняя картинка – напряжение вторички и ток первичной обмотки после устранения кз в пограничном режиме, параметрического резонанса уже нет.
Сердечник EI40, материал PC40, число витков: W1=7, W2=5+7, Cрез=0,1мкФ. Индуктивность обмоток: L1=265мкГн, L2=419мГн, при насыщении сердечника, разумеется, будет меньше. Напряжение на первичной обмотке – меандр Upp=39-63в.

Вечером попробую замоделировать.
Для полной картины нужна индуктивность рассеяния между обмотками (между каждой половинкой вторички и первичкой)
И ещё интересует сравнительная оценка ортогональных и параллельных паратрансов.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ls замерю, но до макета смогу добраться только завтра. Соревнование ортогонального с параллельным, пока не выработана оптимальная конструкция для обоих типов, пмсм не имеет особого смысла. К тому же макет параллельника лепил из того что было под рукой, в нём завышено сечение шунта и параметрический резонанс начинает заводиться при довольно большой индукции в основном сердечнике, это приводит к дополнительным потерям, а поиск оптимальной геометрии шунта тема нудная и довольно трудоёмкая. Ш-ортогональник много проще в реализации, интересно попробовать на 50 Гц, для начала наверное подойдет трехфазный трансформатор с родными вторичными катушками плюс латр для поиска оптимальной индукции.

Лучше однофазный, на сердечнике ШЛ.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Модель паратранса на основе мостового симметричного двухтактного управляемого трансформатора
http://valvolodin.narod.ru/models/upotrans_spice-model.zip
Процедура формирования модели трансформатора, использующая принципы, описанные в статье
http://www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2008_4_175.pdf

Цифрами обозначены участки магнитопровода, а символом "x" границы участков. Номер участка магнитопровода соответствует номеру индуктивности, моделирующей этот участок.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol, спасибо, будем разбираться.
Индуктивности рассеяния ЕI – ортогональника. Первичка W1 замкнута, со стороны полной вторички W2(7+5), - Ls=318мкГн. Одна половинка вторички с семью витками, - Ls=122мкГн. Другая половинка с пятью витками, - Ls=48мкГн.

Осциллограммы снимались с нагруженной вторичкой или на холостом ходу?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Вся серия картинок в режиме хх, для наглядности. В режиме хх на фоне Im (синий луч) хорошо видны потери в сердечнике и в резонансном конденсаторе при выходе на параметрический резонанс. Стоит обратить внимание на последнюю осциллограмму, на ней параметрический резонанс сорван, и предыдущую, с резонансом. В обоих случаях напряжения на первичной обмотке равны.

Ток измеряется при помощи шунта?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

-токовым трансформатором, 1А/1V

Опробовал в параллельном паратрансе материалы N87 и N49. По потерям та же печка, ничуть не лучше 2000НМ. Видимо связано это с тем, что качественные ферриты с низкими потерями на умеренных индукциях имеют как правило повышенную Bs, а в паратрансе часть сердечника обязана заходить в насыщение по принципу работы. Работа с бОльшим размахом индукции приводит к существенным потерям. Так что паратрансу на повышенных частотах не место. Если кпд задвинут на самый последний план, тогда да, в определённый круг задач он конечно красиво вписывается.

В том виде как он есть, паратранс проигрывает обычным трансформаторам по эффективности
Из преимуществ можно упомянуть:
1. Многофункциональность - на одном паратрансе можно сделать целое функционально законченное устройство, такое как преобразователь однофазного напряжения в трёхфазное (и обратно) или стабилизатор переменного напряжения.
2. Высокую надежность - а что ему трансформатору сделается?!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

1.1 – с защитой от пониженного напряжения сети.
1.2 – защитой от повышенного напряжения сети.
1.3 – защитой по току.
1.4 – смешная проходная емкость.
1.5 – отличные фильтрующие свойства, особенно это касается паратранса в классическом ортогональном исполнении.
Здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:6914-7 немного от Дед Николай, и цитата оттуда:

Однако, "чистейший синус" в нагруженном паратрансе под вопросом.

Valvol,спс. за пояснение в предыдущих постах.
Судя по опытам thickman КПД такого девайса низкий, но подкупают другие параметры достигаемые простыми решениями (на первый взгляд).
Проектируя использование альтернативных источников энергии, может найду ему место в преобразователе. Если со временем будет гут, то осенью-зимой займусь.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©