Power Electronics

Так кто же спорит.Толи я так написал , толи вы так прочитали , но речь шла лишь о индуктивности , одной половинке транса :

Теперь что касается транса , в таком исполнении :

Как писал ранее , индуктивность первички-вторички не важно , измерить не удалось значение прыгает , но средняя цифра 2 млГн.Индуктивность рассеивания 1,1 млГн.

Понял , уменьшу.Пластины разверну , спасибо за поправку , ошибку понял.Единственная проблема , эта нарезать такие узкие пластины.У меня горячекатаная сталь , она содержит много кремния поэтому очень хрупкая , при резке образует сколы
С сечением перемычки нужно определится , а то она как зря держаться не будет , нужно пластины склеивать между собой и притереть края , торцы...

Да , внешний периметр.

За художество великодушно извиняюсь Ну нет у меня программы для "рисования" .Количество витков 83 вит. , на каждой катушки.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Подборка информации по параметрическим трансформаторам и преобразователям на английском языке
1. Большая статья (на 655 страниц!) по параметрическим трансформаторам.
2. Различные эксперименты с параметрическими преобразователями.

Вообще этой темой народ очень живо интересуется. На youtube можно найти большую подборку видеоматериалов на эту тему.
http://www.youtube.com/watch?v=5ysJey7eS9A
http://www.youtube.com/watch?v=BK3OiVfwmoQ
http://www.youtube.com/watch?v=2yV859aMAWc

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Как раз , мучаю его...Получилось замерять точно , индуктивность намагничивания обмотки , транса без перемычке 1,66 мкГн.Индуктивность намагничивания транса ( паратранса ) , с уменьшенной площадью перемычки в два раза - 953 мкГн , индуктивность рассеивания 946 мкГн.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Статью осилил. Полна не очень сложного, но весьма нудного матана. Очень понравилось, где ближе к концу автор признает, что данные выводы (около 400 страниц) позволяют объяснить принципы и суть работы "параметрического трансформатора", однако не дают практических рекомендаций к его разработке )) Тем не менее, кому важно суть - перематывайте теор. обоснование - ближе к концу есть замечательные графики: осцилограммы входных/выходных напряжений в разных условиях, входная/выходная характеристика и еще куча интересностей. Кроме того, у него достаточно просто и интересно описаны простые магнитные устройства (вроде cross-valve), указаны пути протекания магнитных потоков, даны интересные разбиения по группам (ортогональный/паралелльный поток, отмена напряжением/отмена потоками).

Очередной эксперимент. По классической ортогональной схеме: две С-образных половинки под почти прямым углом. Задача запустить его при относительно небольших напряжениях. Нагрузка - резистор 82 Ома.

Потихоньку повышаем напряжение


Повышаем дальше


Еще повышаем. Это уже перед самым срабатыванием:


А вот уже сработало. Ура!


Повышаем напряжение дальше. Вторичное тоже чуть выросло.


А вот при дальнейшем увеличении входного напряжения, вторичное явно не торопится рости


Ну и наконец максимум, что пока что выжал из ЛАТРа (надо переподключить обмотки)

По видимому, дальнейшее увеличение напряжения питания действительно приведет к понижению выходного, обеспечивая защиту от перенапряжения.
Примечание:
1) пока что мощность около 0.5 ватт близко к предельной, при которой добился устойчивой работы
2) все тот же недостаток, от которого никак не могу избавиться - малая разница между состояниями включено/выключено. Разница в напряжениях всего в два раза. На магнитных усилителях в свое время мы добились более чем восьмикратной разницы.

Доделаю очередную текучку (возникшую, пока пост набирал) - продолжу эксперименты.

Какие крнструктивные данные параметрического трансформатора? Было бы интересно сравнить результаты моделирования с результатами эксперимента.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ух... текучка оказалась не очень "текучей", а классической ж... похоже, на ближайшую неделю обеспечен геморроем. Так или иначе, параметры следующие:

Первая половинка.
- толщина пакета - 15мм;
- высота "подковы" (половина высоты окна+толщина пакета) - 45мм
- ширина подковы (толщина пакета+ширна окна+толщина пакета) - 47мм
- толщина подковы - 49мм
- итого, сечение магнитопровода: толщина_пакета Х высота_подковы = 735мм^2

Вторая половинка.
-толщина пакета - 13мм
- высота подковы (половина высоты окна+толщниа пакета) - 45мм
- ширина подковы (тощина пакета+ширина окна+толщина пакета) - 47мм
- толщина подковы - 49 мм
- итого, сечение магнитопровода: толщина_пакета Х высота_подковы = 637мм^2

О... если по картинке

то,
А1 = А2= 47мм
половинка H1 = половинка H2 = 45мм
a1 = 15мм
a2 = 13мм
b1 = b2 = 49мм

Витки первички: 190
Витки вторички (резонансная обмотка): 270
Витки вторички (с нагрузкой): 70

---- добавлено ----

Под прямым углом не получилось. Вернее, мне не понравилось. Установил угол где-то градусов70

Емкость конденсатора?

Емкость конденсатора примерно 28 мкФ (при подборе начинал с 10000 мкФ)

Интересно, а с помощью этой программы, можно просчитать "паратранс"?Все таки не оставляет мысля собрать таковой на 50 Гц.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Обычно такие программы предназначены для моделирования поля при известных материалах и конструктиве. В принципе их можно использовать для виртуального испытания паратранса и определения его индуктивностей. Эту информацию в дальнейшем можно использовать для моделирования паратранса средствами spice или подобного симулятора.
Что касается собственно паратранса, то его нераспространенность имеет свои причины. Паратранс интересен тем, что позволяет сдвигать фазу напряжения на 90 градусов. Однако это достигается ценой генерации высокого уровня реактивной мощности. Также не последнее место занимают масса, стоимость и низкая эффективность паратранса.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А как же:
Если для себя любимого, то ничего не жаль.Да и от единичного устройства, убыток будет невелик.Вот только как его(паратранс) посчитать верно?Для меня лично, неподъемная ноша .
Да, кстати, проблемы с нереальной инд.рассеивания, у меня были скорее всего из за измерителя индуктивности.Он брешет при измерении "железок".

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.