Power Electronics

Прошу высказать мнение по поводу вот такой идеи. Возьмём ШИМ, нагрузим его силовым элементом - транзистором IGBT. На вход транзисторов подаём 220 переменки, через диоды и L-фильтр. Выход подключаем на нагрузку - сварочные зажимы, аккумулятор для зарядки, печь и т.п. ШИМ работает на постоянной высокой частоте. Регулированием ширины импульсов достигается регулировка выходного напряжения.

Форма сигнала на выходе получается как бы синусоида в 50 гц., из которой имеются прямоугольные пробелы.

Конечная идея - получить высокочастотный сварочный аппарат с высоким КПД, с параметрами, не хуже, чем у импульсного сварочника.

Минимум силовых элементов, отсутствие силового трансформатора обеспечивает наиболее высокий КПД.

Вопрос - почему подобный принцип не используется при изготовлении сварочных аппаратов. Какие недостатки этой схемы?

Схема -

Воспользовался своим административным правом и вставил рисунок непосредственно в сообщение. По-моему так лучше!

Потому, что, по правилам техники безопасности, сварочная цепь должна быть гальванически изолирована от питающей сети переменного тока.

Невзирая на электробезопасность, перво-наперво, схема работать не будет. Для сварочника надо ограничение тока, а без индуктивности его сделать нереально. Входной дросссель не в счет, он маленький, да и не в том месте.
Допустим, нижний конец схемы цепляем на ноль сети. Тогда, возможно, сварщика не убьет . Делаются 2 чоппера на ток 100-150 А, каждый в своей полярности. Однако им надо еще и отсекающие транзисторы на выходе, а то закоротят друг друга. В общем, общая масса полупроводников будет раза в 3 больше, чем у нормальных сварочников. Да и КПД пониже. Тут в порядке экономии и повышения коэф. мощности Гиратор моделировал сварочник без входных электролитов. Тоже неплохая штука.

Скажем так - должна быть неплохая. Кто бы из буйных в железе опробовал

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ОНО бьёт и буйных и спокойных. Даже при условии правильного подключения, при пробое ключа получит по полной программе. ТБ вещь серьёзная. Кто-то за это уже заплатил!

Я ж не про ЭТО, я про ТОТам транс в наличии. Вот только модель есть, а железа нету пока.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Имеется в виду ограничивающий не выше конкретного уровня, типа стабилизатора тока? Почему нельзя обойтись без индуктивности, подключив стабилизатор на вход регулировки ШИМ-а?

Эта необходимость отпадёт, если делать однополупериодную схему, не так ли?

А как на счёт сварочника без трансформатора, построенного по принципу импульсного стабилизатора с повышением напряжения? У него на входе, последовательно с сетью индуктивность. Вот вам и гальваническая развязка.


Считается ли гальванической развязкой автотрансформатор?

А можно ссылочку? что-то по поиску не нашол.

То, что насквозь прозванивается тестером, гальванической развязкой не считается.

Импульс импульсом, но что то должно эту молотьбу усреднить - для тока это индуктивность. И стоять она должна, в зависимости от типа регулятора, в определенном месте. Основных типов три: повышающий, понижающий и инвертирующий - может очевидное излагаю, но вдруг это кому новость
Поиск в этом не поможет - Гиратор чек плодовитый и как нерест накатит - сыплет идеями где ни попададя Эта может ближе к теме о ККМ. Дать ссылку - это мне самому искать надо. Ищи и обрящешь. Там смысл в пульсирующем питании без сглаживающей емкости. Уж за КПД не знаю, но использование сети должно быть эффективнее.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

http://valvol.flyboard.ru/topic109-60.html
http://valvol.flyboard.ru/topic11-30.html