Power Electronics

Спасибо Гиратор! Но сечение сердечника 5,5кв.см Вызывает у меня какоето сомнение!?
Да и при таком зазоре в 3мм!? В моих опытах тиристоры не закрывались уже при зазоре 1.5-2мм,а в 1мм почти небыло на выходе тока!? Что касается управы на Х.Х. кто-то из наших форумчан подобное изготавливал и работало успешно!

Медведев дак исключить х.х. в этом сварочнике не является проюлемой это я б сказал сущий пустяк, зашунтировать частотозадающий кондер релюхой или сделав ОС или подавая питание на ген оптроном с тойже ОС.А вот насыщается ли СТ при дуге и к.з. не совсем ясно?

Вот кое-что нашол,осцилограма на тиристоре ВТ-151 источник; http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... ntry909461

Валентин мне кажется что энергия теряется не в насыщении, а в коэффициенте связи. Все же в таком трансформаторе связь обмоток наихудшая. Может не стоит ставить в модель К=1 ? Вы почему указали делать нелинейный транс именно с таким К св. ? Индуктивность рассеинья и Ксв. мало связаны между собой как мне думается.

Ежели из схемули однотактного резонансника выкинуть нахер те дурные херисторы и заменить их на тупые высоковольтные айжабята, то получится вполне вменяемая однотактная резонансная варылка:

В коей и транс не насыщается и танцы с бубном вокруг схемули не потребны. Да и моцк выносить уважаемой публике дилетантскими рассуждениями о Ксв и индухтивности рассеяния не надо.

С наступающим Новым годом всех динозавров онанотиристорного сваркостроения!

медведёв я разве вас спрашивал? Мама вас не учила, что вмешиваться в чужой разговор не вежливо?
Как метко заметил один знакомый нам человек, не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.

Это место называется "форум", не забыли?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тимвал, а разве я вАм отвечал?
Вы же знаете, по той полянке где модераторствуете, что я всегда цитирую посты того, кому отвечаю, даже несмотря на паяльнеговый маразм, запрещающий цитировать предшествующий пост.
Так что не стОит возбуждаться на каждый чих, бо вы вольны писАть что пожелаете, равно как и я.

Да, Сантёр абсолютно прав. Во всех предложенных трансформаторах для сварочника Обухова сердечник насыщается. В частности этим объясняется некоторая независимость результатов от конструкции этого трансформатора. Возможно Обухов, эмпирчески подбирая конструкцию трансформатора, стремился получить допустимый режим работы для доступной элементной базы. Однако за насыщение приходится платить невысокой эффективность самого источника питания.
Ниже привожу модель сварочного источника Обухова с не насыщающимся (почти) трансформатором.
http://rusfolder.com/39336257
В данном случае сердечник трансформатора выполнен на 4-х моих любимых ПК40х18 с огромным зазором 1.5+1.5мм (индуктивность 25мкГн). Первичная обмотка содержит 8 витков, а вторичная 2+2 витка.
Стоит обратить внимание на рабочее напряжение выпрямительных диодов (в плече L4 >400В, а в плече L6 >600В). Здесь следует использовать соответствующие диоды или подбирать из того что есть по методике cuzikovs.
Сварочник Обухова собран на основе несимметричного резонансного инвертора с закрытым входом и обратным диодом. Известным недостатком этого инвертора является его не способность работать в режиме холостого хода, на что выше, весьма своевременно, указывает медведёв. Для исключения этого режима желательно использовать некую защиту, отключающую инвертор. Вариант такой защиты используется в сварочном источнике "Электрон-125".

PS. Пока писал свой пост (между делом чайку попил, внучке мультики накачал), народ успел целую страницу наговорить :)

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Много вы знаете айжабят которые терпят КИЛОамперы и КИЛОвольты? А херисторы однако терпят.

В "душе" IGBT те же тиристоры :) Однако, при ZCS тиристоры хороши тем, что сами закрываются в нужный момент.


В модели нет особых проблем с выходным током и коммутацией. Возможно стоит повторить опыты?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

По настоянию Башира опишу свои тиристорники ММА .Всего сделано 5 штук.И один полуавтомат.Им работаю.Конструкция у всех практически одинаковая.СТ из 6 ТВС спинами друг к другу (как у КЛИМ-240).Перв.16 вит.,втор.2,5+2,5вит.Зазор 1,5 мм под каждым керном.Инд.185мкГн,тир ТБ-151-80-9(один апарат),остальные таблетка 400А,1200в,диод паралельно 40ЕРF12,резонансная емкость 1,8мкф.Выходной ток гдето 160А,ток КЗ-300А.Пока не каснулся электродом задающий не работает-простая схемка с трансиком на 80 вольт исключает вообще ХХ.Работает нормально,никаких срывов.А,схема последовательная,как Электрон -125.Это и есть умощненный Электрон.

**petro-63**
Спасибо большое что принимаете участие в этом диалоге!

Обьязательно повторю,сейчас хочу определится со всей полученой информацией и подготовившись опять соберу макет.
У меня появились несколько вапросов.
1). Участвует ли дросель L1 в резонансном контуре(в резонансе)? Его роль насколько понимаю заключается только в фильтрации высокочастотной состовляющей? Этот вапрос давно мне интересен,некоторые мои колеги уверены что он участвует в резонансе,я же делал опыт и прикрыл его диодом отсекая его от резонансного контура(то-есть включал последовательно диод) визуально при этом не заметил разницу? Апарат работал?
2).Какую роль играет в модельке R4?

Для примера привожу характеристики насыщения трёх трансформаторов

Зелёный график - оригинальный трансформатор Обухова. Полностью насыщается при токе >40A
Синий график - трансформатор из моей последней модели. Полностью насыщается при токе >130A
Красный график - трансформатор petro-63. Полностью насыщается при токе >80A

Ось Y графика соответствует индуктивности трансформатора в мкГН. Ось Х графика соответствует току (без us).
Реальная начальная индуктивность трансформатора petro-63 немного превышает модельную из-за "распухания" поля в немагнитном зазоре.


В резонансе, на частоте инвертора, не участвует. Этот дроссель имеет огромную индуктивность и по сути является неким подобием источника тока.

Это внутреннее активное сопротивление конденсатора С3. Вынесено для удобства измерения потерь мощности в конденсаторе. Величина этого сопротивления зависит от типа конденсатора. В данном случае конденсаторы не очень хорошие. Но, даже для хороших, это сопротивление вряд ли будет ниже 30-40 мОм.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо большое Валентин Яковлевич!
Как Вы считаете для даного тиристорника использование одного мощного тиристора более эфективней будет,чем група маломощных тиристоров?
И сердечники феритовые всё-же какие предпочтительней? *П* образные или*Ш*образные как у меня?
Дросель L1 я выполнил на стержневом сердечнике,правильно-ли я поступил? Или следовало его изготовить на какомто другом сердечнике?
На картинке генератор для мощного тиристора,который я изготовил но ещё не применял в практике!?


Мне почемуто при опытах казалось что самую важную роль в этом сварочнике играют конденсаторы и силовой трансформатор,тоесть их качество и правильная настройка!? На какие марки конденсаторов орентирватся?