Power Electronics

Отличный калькулятор! И главное показывает удобные данные! Например, если выбрать ёмкость ещё меньше, то при тех же 900 вольтах, ток также уменьшится. Дальше уменьшаем ёмкость и ток тоже уменьшается ... хоть до миллиамперов.
Такое впечатление, что после перезапуска схемы, всё опять началось сначала, будто всё это не обсуждалось в этой же теме. Опять всплывает трансформатор с насыщением, который что-то делает более устойчивым, но что именно - это секрет...

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Однако модель работает! И на ХХ и на нагрузке и на КЗ. Есть ошибка?
http://savepic.net/9530377.htm

Смотрите процедуру упрощённого проектирования инвертора. Там реактивная мощность конденсатора выбирается в несколько раз (2-4) больше передаваемой активной. Зачем это делается? Это делается для того, чтобы в конденсаторе запасалась избыточная энергия, требуемая для колебательного запирания тиристора. В противном случае ни какого резонанса не получится и однажды открытый тиристор уже ни когда не закроется.
Я бы посоветовал Вам освежить память пролистав тему. В противном случае придётся заниматься копированием-вставкой старого материала.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да пусть она работает! Просто мы вроде давно переросли этот вариант и пытаемся сделать нечто лучшее. А в насыщении нет ни какой пользы. Оно лишь увеличивает и без того не маленький ток через тиристор.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Валентин Яковлевич Вы что не верите вами же столь уважаемому LTspice? Я в шоке.
Моя модель у Вас не работает? В ней есть ошибки?
При всём уважении к здешним инженерам, не хочется думать что они все считают Обухова лжецом, а его аппарат журнальной уткой.....

Переросли? Возможно, но возможно что и "не доросли". В насыщении есть конечно много минусов но есть и плюсы. Нет резонанса, нет "заброса" напряжения выше предела пробоя для тиристора.
Ну а что разве в природе нет устройств работающих с насыщениями магнитопровода штатно? Вполне есть. И не кто не возмущается потерями...
В сварочном аппарате на 3..4квт. пару сотен ватт потерь не кто и не заметит..

...

Да ничего насыщение не ограничивает. При возрастании питающего напряжения на 10% пропорционально возрастает и выброс напряжения на тиристоре.
...
Что касается недооценённости, то в разделе Статьи лежит описание интересного сварочного источника от Дмитрия.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

В предложенных осциллограммах есть одна странность.


При смене полярности тока, последний изменяется практически линейно. Учитывая, что последовательно с тиристором включен нелинейный дроссель L15 (в модели), такого просто не должно быть. Следовательно, в реальности этот дроссель не нелинейный, а линейный. Этим же объясняется тот факт, что реальная частота получается гораздо ниже, чем ожидалось. Просто к индуктивности трансформатора добавляется индуктивность линейного дросселя L15, который должен быть нелинейным.
Вот такая должна быть форма тока при использовании нелинейного дросселя.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Значить он должен во время работы насыщаться? Я почему-то считал что он не должен насыщаться и увеличил сердечник феррита!?
На всякий случай решил прикрепить картинки тиристорника, что-бы был виден его конструктив для наглядности,дроссель на картинке виден он был 12мкгН,сейчас 50мкгН..тот что выделен красным кругом это силовой трансформатор,дроссель №15 из двух ферритов от тв.строчников

В модели написано 4 rings R40x24x16 (4 кольца R40x24x16). Этот дроссель сдерживает рост тока в самом начале импульса, что позволяет более эффективно использовать площадь кристалла тиристора.
В качестве наглядного руководства можете использовать документацию на Электрон-125. Это был хороший аппарат для своего времени (пищал сильно зараза ). Можно считать, что наша версия является попыткой его улучшения. Основные цели модернизации:
1. Увеличение рабочей частоты преобразования (чтобы не досаждал писком).
2. Увеличение мощности (125А явно маловато).
3. Введение стабилизации сварочного тока (устраняет зависимость тока от напряжения сети и бросок тока при КЗ).
4. Отключение преобразователя на холостом ходу.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Судя по отзывам владельцев этого аппарата,это был самый не удачный инвертор того времени!.. На форуме *схем* любители тиристорных инверторов,давно упростили и улучшили его,там сейчас не кого не удивишь сварочным током 150А-200А на дуге..А картинки я Вам показал,для того чтобы вы могли оценить масса габариты конструктива,сейчас он весом в комплекте не превышает 5,5кг и габаритами вписывается в обычный бытовой транзисторный инвертор.. Мне-бы не хотелось его увеличивать в размерах. По этому для меня важней в данный момент,его габариты и частота преобразователя.Хочу предложить следующую методику,я запущу его как понимаю сам,а потом выложу необходимую Вам информацию о его работе и Вы сможете более эффективней его откорректировать,сохраняя при этом его масса габариты!?..

В "то время"(в 80-е годы) практически не было других аппаратов, кроме этого. Поэтому как-то странно слышать его оценку в сравнительном наклонении. Это первый удачный массовый аппарат и многие экземпляры трудятся до сих пор. Аппарат профессионально разработан и удачно использует те комплектующие, которые имелись в распоряжении разработчика на тот момент (сейчас выбор несравненно больше). При этом он выпускался серийно и имел прекрасную повторяемость (чего не скажешь о многих из его клонов). Схемотехника практически всех тиристорных сварочников, которые сейчас циркулируют на форумах, является упрощенной версией Электрон-125. "Упрощению" (исключению) подвергались те узлы, назначение и принцип работы которых не были понятны очередному копирайтеру. Зато каждый сваркостроитель без ложной скромности заявляет, что его аппарат точно лучше всех.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.