Power Electronics :: Просмотр темы

Сегодня утром все получилось!

Что использовал в качестве баласта??

А время зря не засек

сделал отвод 0.15 ом

Я ж ему вентиляцию ограничил - время не верное

вверзу заменен перемычкою.

б) Вы дали схемы, две. Какая-то из них или симбиоз обеих? Если симбиоз - как их скрестить? Словом туман. Можно ли Вас попросить подробней пояснить, для меня, ввиду моей малой осведомлённости о предмете, для меня совсем тёмный лес. в) про кондёры: что это за кондёры? где стоят? даже в обеих схемах их 4 и номиналов нет

Чтобы выполнить процедуру цитирования необходимо выделить мышкой слова,

Вы дали схемы, две.

Про Радикал. Поняли то поняли, но видимо не совсем правильно Smile Дело в том, что исходный снимок должОн быть не хуже (по пикселям) чем Вы устанавливаете в Радикале. Для качественного снимка, размещаемого в посте, всегда старайтесь фоткать с максимальным разрешением, используя оптический ЗУМ, а уж Радикал фсё приведёт к норме Smile

не могли бы Вы показать как (откуда/куда) распаивается этот шлейфик

Автор:	men 62 [ 24-04, 18:02 ]
Заголовок сообщения:
Сегодня утром все получилось! А теперь по порядку: 1 Сварка должна быть оключена от сети (вилка вынута из розетки) и положена на бок стороной радиатора(где больше отверствий) что бы не откл вентилятор 2 Подключил калиброваный баласт и повернул рег. тока на максимум 3 Вилку вставил в розетку - появился нагрев баласта 4 Ожидание включения желтого светодиода термозащиты (5...8 мин) 5 Когда вкл - убираем нагрузку и ждем пока погаснет 6 Погас - все можно проверять Большое спасибо за помощь

Автор:	Юрий_Ф [ 24-04, 19:00 ]
Заголовок сообщения:
men 62 писал(а): Сегодня утром все получилось! Поздравляю!!! Что использовал в качестве баласта?? А время зря не засек - это и есть ПВ - 5 мин это 50% при 160А. 8 мин - это 80% при 160А. Если ток на баласте действительно 160А. Удачи.

Автор:	men 62 [ 24-04, 19:15 ]
Заголовок сообщения:
Юрий_Ф писал(а): Что использовал в качестве баласта?? Пружинный баласт от тролейбуса - сделал отвод 0.15 ом Юрий_Ф писал(а): А время зря не засек Я ж ему вентиляцию ограничил - время не верное

Автор:	Юрий_Ф [ 24-04, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
men 62 писал(а): сделал отвод 0.15 ом Интересно, какое напряжение при этом было? Как варит то? men 62 писал(а): Я ж ему вентиляцию ограничил - время не верное Значит ПВ еще выше. Удачи.

Автор:	men 62 [ 29-04, 15:55 ]
Заголовок сообщения:
Вчера пробовал варить ! Все работает - при 130А на задании тройка горит отлично. Считаю первый опыт удачным

Power Electronics http://valvol.ru/

Gysmi 161 http://valvol.ru/topic213.html	Страница 2 из 28

Автор:	Kontra [ 31-05, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
Добрый день. Принесли мне на ремонт, вот такой девайс (фото приложено) При прозвонке входных зажимов - КЗ (мерял китайским мультиметром) 0,8 ома. Вскрытие показало что его вскрывали. На фото видно. Есть пара энергичных вопросов: 1. Схему выложенную тут на сайте я рассмотрел (мне скидка 10 % на олдовость и замшелость ) - не нашёл схемы того что налеплено на второй плате. Это особенность моего восприятия, или там ( в доке, что я скачал с нашего сайта) нет того что яищу? 2. Точно ли я полез за диодной сборкой? в процессе предыдущего ремонта героически погиб один резистор? и два - тот что вверзу заменен перемычкою. Обозначения на плате этих резисторов тоже погибли, к сожалению. Подскажите что это за резисторы и где они в схеме. (если таковая есть, но я её не вижу) и тут ещё провод оторвался, откуда он идёт со второй платеывидно, а куда не э.. я не пойму. Вкратце всё.

Автор:	Maikl [ 31-05, 01:27 ]
Заголовок сообщения:
Kontra в "Радикале" используйте максимально возможное разрешение. Не усугубляйте положение форумчан, желающим Вам помочь, но в силу малого разрешения фоток, пойдёт "базар" о их качестве. Удачи в ремонте

Автор:	Юрий_Ф [ 31-05, 03:43 ]
Заголовок сообщения:
Kontra писал(а): вверзу заменен перемычкою. Это емкость (кенденсатор), перемычку необходимо снять. Фото все, что на радиаторе, с хорошим разрешением, если вы не уверены в исправности элементов, сопли необходимо убрать. Схема близкая к этой маркировка выводов соответственно не совпадает. Было бы не плохо проверить, поправить и выложить у вас все под рукой. Удачи

Автор:	Kontra [ 31-05, 11:53 ]
Заголовок сообщения:
Maikl : "в "Радикале" используйте максимально возможное разрешение." - я понял. два раза ку! Юрий_Ф : "Схема близкая к этой маркировка выводов соответственно не совпадает." - а) нет ли схемы такой какой надо? б) Вы дали схемы, две. Какая-то из них или симбиоз обеих? Если симбиоз - как их скрестить? Словом туман. Можно ли Вас попросить подробней пояснить, для меня, ввиду моей малой осведомлённости о предмете, для меня совсем тёмный лес. в) про кондёры: что это за кондёры? где стоят? даже в обеих схемах их 4 и номиналов нет.

Автор:	Kontra [ 31-05, 11:55 ]
Заголовок сообщения:
совсем забыл:

Автор:	Maikl [ 31-05, 13:06 ]
Заголовок сообщения:
Kontra если Вы собираетесь процитировать какую-либо выдержку из любого поста, то перепечатывать текст нет необходимости. Чтобы выполнить процедуру цитирования необходимо выделить мышкой слова, предложение, абзац и под ником (с левой стороны поста) нажать мышкой надпись "цитировать". В этом случае выделенный текст автоматом будет вставлен в готовящееся Ваше сообщение с указанием ника постившего. Ежели нажать надпись "цитата" справа вверху в посте выделенного текста, то цитата будет без ника постившего. Например, Ваш пост: Kontra писал(а): б) Вы дали схемы, две. Какая-то из них или симбиоз обеих? Если симбиоз - как их скрестить? Словом туман. Можно ли Вас попросить подробней пояснить, для меня, ввиду моей малой осведомлённости о предмете, для меня совсем тёмный лес. в) про кондёры: что это за кондёры? где стоят? даже в обеих схемах их 4 и номиналов нет Про Радикал. Поняли то поняли, но видимо не совсем правильно Дело в том, что исходный снимок должОн быть не хуже (по пикселям) чем Вы устанавливаете в Радикале. Для качественного снимка, размещаемого в посте, всегда старайтесь фоткать с максимальным разрешением, используя оптический ЗУМ, а уж Радикал фсё приведёт к норме

Автор:	Kontra [ 31-05, 13:11 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Чтобы выполнить процедуру цитирования необходимо выделить мышкой слова, два раза ку!

Автор:	Юрий_Ф [ 31-05, 16:43 ]
Заголовок сообщения:
Kontra писал(а): Вы дали схемы, две.

Автор:	Kontra [ 31-05, 22:20 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Про Радикал. Поняли то поняли, но видимо не совсем правильно Smile Дело в том, что исходный снимок должОн быть не хуже (по пикселям) чем Вы устанавливаете в Радикале. Для качественного снимка, размещаемого в посте, всегда старайтесь фоткать с максимальным разрешением, используя оптический ЗУМ, а уж Радикал фсё приведёт к норме Smile я не медлил, я сразу на капу нажал, у меня фотоаппарат недорогой, зум оптический есть, но то что я привёл последним это предел возможности фотоаппарата. спасибо за поучения. Юрий_Ф про номинал конденсатора - какие они по ёмкости. про шлейфик соединяющий плату с радиаторами и основную, с трансформаторами - нет ли у вас фото, как это штатно исполнено. после реонта не у меня тут есть даже транзисторы SMD с оторванными выводами. не могли бы Вы показать как (откуда/куда) распаивается этот шлейфик. я концов этих на основной плате идентифицировать не могу, паяно 100 ваттным паяльником по всей вероятности.

Страница 2 из 28	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	dovjik1 [ 01-06, 01:55 ]
Заголовок сообщения:
Kontra писал(а): не могли бы Вы показать как (откуда/куда) распаивается этот шлейфик Наверное как у многих сварков,на той плате где стойки с резьбой,вместо шлейфа должны быть запаяны штырьки компьютерные.А на основной запаян разьем как у компьютерного шлейфа.И они один в другой втыкаются.У меня было так.Хотя( если шлейф припаян правильно),для ремонта это лучше