А, так это для квартиры? Я думал, для того бассейна, что в соседней ветке... Но всё равно, при использовании поплавка с герконом речь не идёт о том, чтобы обнаруживаемый уровень воды был высотой 2 см по всей площади пола :) Я имел ввиду укромное местечко в полу, в которое собирается вода при появлении протечки. Там достаточно 50мл для сработки датчика, но требуется переделка пола с организацией уклонов (как в душевой, например), что не всегда приемлемо. Поэтому поплавковая кандидатура снимается. Хотя это один из самых дубовых методов, несмотря на прелести кондуктометрии, поэтому используется, например, в автомобилях. Посмотрел описания покупных крутых систем защиты от протечек, с клапанами, на предмет конструкции датчиков. Там банальных 2 электрода. Допускаю, что сигнал с них обрабатывается не банальным способом, например, переменка с какими-то модуляциями, как в промышленных кондуктометрах. Но... необходимость по инструкции следить за состоянием электродов, регулярно чистить их (кажется, раз в месяц) ИМХО сводит на нет всю идею. Получается, ставим противоаварийную защиту, хотим в "дежурном режиме" минимизировать человеческий фактор, а в результате чуть ли не слесаря КИПиА надо брать "в штат" на обслуживание системы?. Это что, решение проблемы безопасности? Ну, почистим мы пару-тройку раз, а потом, когда расслабимся - наступит "страховой случай", и наши окисленные контакты станут причиной несработки защиты? ИМХО,надо смотреть в сторону бесконтактных методов обнаружения воды - ёмкостной датчик, например, в хорошем пластике. И уже исходя из этих исходных данных решать проблему минимизации энергопотребления.
|