Power Electronics
http://valvol.ru/

Ультразвуковая мойка
http://valvol.ru/topic223.html		 Страница 3 из 5
Автор:  ulura [ 07-05, 01:47 ]
Заголовок сообщения: 
Если тема еще актуальна, могу добавить, что ультразвук - имеет длину волны, как и любые другие звуковые ( и не только звуковые колебания). И проникнуть в объемы и полости, которые меньше ( а, порой, даже сравнимы с длиной волны) практически не могут, следовательно, для объемов, полостей то, что дрожит или, даже "кавитирует" снаружи - как мертвому припарки. Хотя, - белье ультразвук стирает - это Факт! Проверял на ультразвуковых машинках "Биосоник".
Автор:  R2D2 [ 07-05, 05:46 ]
Заголовок сообщения: 
приходилось ремонтить мойку на литров 20, знал бы сделал бы фотки, у нас в них перед стерилизацией инструмент моют в специальном растворе, после того как сделал налил обычной воды и опустил грязную руку так там сразу такой шлейф грязи в воде пошел я был удивлен, так что Наблюдатель скорее всего у тебя были такие мойки,
сейчас жду когда еще какуюнить принесут хочу свечи попробывать отмыть, а приносят их по одной простой причине- забыват налить воду и включают там полевики вышибает, с тобой ulura я не совсем согласен, т.к. ультразвук лишь передает энергию молекулам раствора а те в свою очередь летят и сшибают грязь
Автор:  Трибун [ 07-05, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 
R2D2 писал(а):
с тобой ulura я не совсем согласен, т.к. ультразвук лишь передает энергию молекулам раствора а те в свою очередь летят и сшибают грязь

ulura писал(а):
ультразвук - имеет длину волны, как и любые другие звуковые ( и не только звуковые колебания). И проникнуть в объемы и полости, которые меньше ( а, порой, даже сравнимы с длиной волны) практически не могут
В этом согласен с ulura. А вот одну из УЗ стиралок проверял чистым экспериментом. Грязная тряпка разорвана пополам и помещена на ночь в две одинаковых банки с одинаковым стиральным раствором - в одной УЗ облучатель. После полоскания тряпки не отличались :lol: А должны? Мощность от сети 4Вт...
Автор:  tig0r [ 07-05, 14:14 ]
Заголовок сообщения: 
А если сократить время? минут до 10.
Автор:  ulura [ 08-05, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
В молодости, когда господствовали их величество вакуумные электронные приборы, повторял прибор для ультразвуковой очистки и промывки деталей ( из справочника радиолюбителя, помнится один из авторов Терещук). Частота там была около 17-20 КГц. Так вот работала эта штуковина, чем тешила мое юношеское эго. А дома для мелкой стирки сейчас использую ультразвуковую стиралку БИОСОНИК. Это не реклама - попробуйте - работает. К слову, попадались т.н. стиральные машины, у которых в качестве БП использовалось зарядное от мобилки причем без переделки, только марка мобильного была заклеена наклейкой с названием СМ. Люди покупают, а кто-то имеет совесть продавать. Идея хорошая, но благодаря таким горе-изготовителям, страдает.
Автор:  Maikl [ 08-05, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
ulura писал(а):
Идея хорошая...
спору нет - хорошая. Лично сам видал как кавитация разрушает металл трубы на неудачно выбранном (спроектированном) нефтяном насосе.
ulura писал(а):
...но благодаря таким горе-изготовителям, страдает.
вот, вот. Это было, есть и будет всегда. Такова жизнЯ, а уж тем более - наша действительность :)
Автор:  mion [ 08-05, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
А дома для мелкой стирки сейчас использую ультразвуковую стиралку БИОСОНИК. Это не реклама - попробуйте - работает.

бред сивой кобылы,если под мелкой стиркой не подразумевается стирка носовых неиспользованных платков.
эффект ультразвуковой обработки начинает работать с сотен ватт,а продаваемые "фитюльки" для якобы стирки приносят пользу исключительно продавцам сего "супертовара".
Автор:  mion [ 08-05, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 
шо-то модератора ведет (или пучит?) от наличия властных рычагов.
в чем неуважение личности?
привет аборигенам ЯНАО. :P
gyrator видимо прав-в этом болоте ловить больше нечего.
Автор:  Maikl [ 08-05, 22:19 ]
Заголовок сообщения: 
mion писал(а):
шо-то модератора ведет (или пучит?) от наличия властных рычагов. в чем неуважение личности?
гляньте
ulura писал(а):
А дома для мелкой стирки сейчас использую ультразвуковую стиралку БИОСОНИК. Это не реклама - попробуйте - работает.

mion писал(а):
бред сивой кобылы...
ещё одно такое же заявление и получите сполна :twisted:
mion писал(а):
gyrator видимо прав-в этом болоте ловить больше нечего.
вот когда будите gyrator, тогда и будем поглядать лично на Вас, с высот ямальских абарягенов
Автор:  Andr [ 08-05, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 
Эээээ, господа, к чему такие суровости. :P
Ультразвук весьма сложная тема, мнгое зависит от мощности, фокуса и т.п.
Еще в студенческие годы делал эхолот, один из излучателей по сию пору сохранился (в тумбочке), могу при желании сделать фото.
Бытовые стиралки- чистый развод (ИМХО), медицинские ванны- реальные девайсы и т.д. и т.п.
тема весьма большая....
Автор:  mion [ 08-05, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
..ещё одно такое же заявление и получите сполна..

какой дурак Вас модератором назначил?
кроме павлиньего хвоста ничем не обладаете...
Автор:  Трибун [ 08-05, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 
mion писал(а):
в этом болоте ловить больше нечего.

Чеку специализируется на болотах. Чек ошибся адресом или возможно чек уже празднует.
Ребята! Тут можно многое, но не все.
Автор:  Maikl [ 30-08, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 
На днях, в преддверии длительной поездки, решил почистить инжекторы т.к. двигун начал «тупить» при нажатии педальки газа. Такое впечатление, что с десяток кобыл, заявленных производителем, отлучились, пойдя погулять на лужок. На СТО предложили «химию» и ультразвук. Выбрал второе т.к. года два назад делал «химию» и, вдобавок, хотелось сравнить результаты. Эстэошник сказал, что вся процедура чистки займёт около часа, а посему решил остаться, подождать и глянуть на процесс чистки.
Время, затраченное на все операции у моей 2-х литровой Елантры, составило:
1.Снятие топливной рампы – около 5мин.
2.Демонтаж инжекторов из рампы – около 4мин.
3.Чистка инжекторов в ультразвуковой ванне (3 раза по 10мин) с продувкой сжатым воздухом – около 35мин.
4.Монтаж инжекторов в рампу – около 6мин.
5.Обратная установка рампы – около 5мин.
Итого: около 55мин.
После чистки, отлучившиеся кобылки вернулись под капот, «тупость» исчезла. Для продолжения испытаний выехал за город. Действительно, результат чистки сказался ощутимо, не в сравнении с чисткой «химией» (тогда и не почувствовал). Хотя, при чистке «химией» из топливного тракта вылазит стоко мачмалы… :smoon:
Сравнив результаты чистки «химией» и ультразвуком пришёл к следующему: чистке ультразвуком должна предшествовать чистка «химией» т.к. «химией» хорошо моется весь топливный тракт, а ультразвуком – инжектора.
Вопрос: почему столь подробно всё живописал? А всё из-за ультразвуковой ванны. Может, есть смысл иметь ея у себя в хозяйстве и периодически чистить инжектора на любимой машинке (да и чо другое)? Тем более, что чистка обошлась в 2700 тугриков.

ЗЫ. Внутренний объём ультразвуковой ванны около 0,5-0,6дм.2. Материал ванны - вродь как люминий. Никаких отверстий, выступов и др. не узрел. Всё гладко. При включении на поверхности появляются пузырьки разного диаметра размером около 0,5-5мм. Спросил у эстэошника какой раствор используется, на что он загадочно-авторитетно ответил – специальный. Подозреваю, что это раствор каустической соды т.к. перед закладкой инжекторов в ванну он ея сполоснул водой из обыкновенного водопроводного крана :)
Автор:  Dizel1 [ 30-08, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 
он инжекторы в ванне мыл?
Автор:  Maikl [ 30-08, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
он инжекторы в ванне мыл?
да, в ультразвуковой.
Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/