Power Electronics

Иногда от ИИП не требуется особой стабильности, например при использовании его в качестве замены классического трансформатора. Мне в скором случае примерно такой и понадобится. Однако, если схемные решения без особых сложностей позволяют повысить стабильность выходного напряжения при изменении тока нагрузки и напряжения сети, то почему бы и нет?

Некоторое время назад, Maikl любезно предложил две модели такого преобразователя, отличающихся типов ОС -
одна модель имела ОС по току ,
вторая по напряжению
И вели они себя при моделировании по разному - выходное напряжение одной мало зависело от колебаний напряжения питания, другой модели, от тока нагрузки.

Недавно перебирая варианты увидел реальную схему преобразователя с двумя ПОС - по току и по напряжению:

Следует ли ожидать, что стабильность напряжения в этой схеме будет так же комбинированной - по сети и по нагрузке?

Давненько, уж не помню кто (вроде как Andr), сказал, что объединять обе ОС нельзя.
Должно быть что-то одно, - либо токовая, либо по напряжению.
Обе ОС в одном питальнике не моделил и сказать ничего не могу.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

В данном случае обратная связь по напряжению положительная и служит лишь для повышения устойчивости автогенерации на холостом ходу и при малых нагрузках, когда сигнала положительной обратной связи по току не хватает для уверенного открытия ключевых транзисторов.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Попробовал смоделировать такой преобразователь, за основу взята модель которую предложил Maikl .
Индуктивности взяты реальные - намоточные данные известны, пересчитать труда не составило.
Немного изменил некоторые номиналы, иначе не запускался под малоомной нагрузкой и на емкость.
Есть одна непонятная вещь. Напряжение на нагрузке при индуктивности полуобмоток вторички 1.2мГ около 15В. Я меняю индуктивности полуобмоток с 1.2 до 12 мГ - и ничего не меняется, те же 15В! И при изменении напряжения питания с 270 до 320В и при изменении нагрузки с 5 до 500 Ом... Все те же 15В.

Файл модели

Т.е. половина напряжения пробоя диодов D5, D6. Используйте более высоковольтные диоды (более 80В, а лучше более 160В) и напряжение поднимется.
А вообще, полезно, кроме напряжений, наблюдать и токи в ветвях схемы. В данном случае, диоды работают в режиме своеобразных стабилитронов и в них текут килоамперные токи. В реальности, конечно, всё бы завершилось известной симфонией
При моделировании трансформатора, необходимо помнить, что Ктр=sqrt(L1/L2), а не L1/L2
Для подробностей, читайте статью Создание модели трансформатора в симуляторе LTspice

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Вот насчет пробоя диодов я не подумал, честно говоря не знал что все так досконально учитывается, значит, если выпрямленное мне нужно около 40в, то обратное на диодах около 112в. Гм... А насчет коэффициента трансформации конечно в курсе, спасибо.

на неделе попробую сляпать простую модельку, кою вы сможете развивать под свои хотелки.
На оригинальность не претендую. Просто, оная буде "заточена" под ЭТ прошлых лет моих изысканий и учёбы в силовой и симуляторе.
Надеюсь, что люд, преуспевший в сей топологии, добавит, поправит.... и даст пинка в нужном направлении :)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Погонял немного модель, честно говоря, не впечатлила. Если в исходных моделях (с раздельными ПОС) прослеживалась неплохая стабильность, особенно по току нагрузки, то тут такого нет. Работает все конечно, но плавает прилично как от нагрузки, так и от напряжения питания.

Однако, автогенератор - вещь довольно капризная. В моем варианте ток нагрузки будет меняться от нуля до максимума, судя по всему, схемы с самовозбуждением таких диапазонов нагрузки не любят...
Особой стабилизации мне не требуется, может собрать на IR2153, со стабилизацией через вывод блокировки? Схема очень простая получается, одним трансформатором меньше...

А что, собственно, ожидалось? Электронный трансформатор является более дешевой и компактной альтернативной классическому трансформатору. Какой-то стабилизации тока и напряжения как от электронного, так и от классического ожидать не стоит.

Автогенераторные схемы способны работать в широком диапазоне нагрузок от нуля до максимума. На холостом ходу автогенерация поддерживается за счёт ПОС по напряжению, а под нагрузкой за счёт ПОС по току.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Тем не менее, модели Майкла показывали очень неплохуюстабильность выхода - либо по нагрузке, либо питающему напряжению, в зависимости от схемы.

Это имеется ввиду вышеприведенный вариант, с двумя ПОС?
Сталкивался с тем, что в простых автогенераторах при работе без нагрузки вылетали транзисторы.

Разве такой вывод в IR2153 имеется?

Это проблема конкретной реализации или эксплуатации, а не общего принципа.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Я имею ввиду вот таков вариант включения viewtopic.php?p=94425#p94425

так ведь сляпать модельку и промоделить проще-простого.
Так понял, что стабилизации происходит за счёт изменения частоты 2153 и дросселя Lr=50uH.
Пмсм, ещё проще можно сделать, если управление частотой привязать к току нам., т.е. частоту задаёт оный ток, ударяясь в установленный порог бортов ±В (через Iнам.)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©