...7кВт реактивной мощности которую счетчик не видит, но трубу она греет. Тут выиграш - потребляем 150Вт выдаем 7кВТ...

черная труба - феррит - не могу согласится

Сейчас потребление 150Вт, ток в импульсе транзистора 10-12А, коэфф трансформации выходного тр-ра инвертора 3, ток накачки грубо 30А, делим на 2 , реально ток накачки 15А, добротность КОНТУРА примерно 3-4 - замер на трубе, получим ток в катушке порядка 45 - 60А. Напряжение на катушке около 200В амплитуда, грубая прикидка 50А х 140В=7кВт реактивной мощности которую счетчик не видит, но трубу она греет. Тут выиграш - потребляем 150Вт выдаем 7кВТ.

Развивая мысль дальше...Даже представить себе не могу, какой сварочник шикарный получилси бы, кабы загнать вот эту реактивку да во фторичку и на дугу.... 150ВА потреблядь из сети, а 7кВА на выхлопе.Энто вам не енто и даже не то... Это уже попахивает лауреатством шнобелевской премии...

разделе Альтернативные источники энерги

там было сокращение от ферромагнетик, т.е. материал с мю значительно большим 1
ферриты относятся туда же, но это отдельный от сталей класс материалов

да нет, раз потребляется 150, так и отдается 150, а большая реактивка, которая при этом требуется, как раз и связана с низким коэф магнитной связи. Почему у меня и вопрос возник. т.к.насколько понимаю, всякие доп зазоры между катушкой и трубой только снижают коэф связи и соотвественно кпд.

Двоешник Вы ssp. Реактивка она и есть реактивка. Как только она начинает греть воду(или выполнять какую-то либо другую работу),- она сразу же становиться активной. .

Я хотел пообщаться не об этом - услышать мнения какая должна быть катушка на трубе, что эффективней ДОЛЖНО греть - много витков или мало, длинна катушки, расстояние до трубы и т.д. В инете практически ничего, то что есть или дилетантство или чистая теория в основном плавка нагрев и т.д.

изменение зазора с 20 мм до 10 практически на нагрев практически не повлияло, выросла скорость нагрева, разность температур осталась та же.

Да, в сетке по этому вопросу инфы мало (или мало ищу?)
Об остальном вам уже сказали. Вы, да и др. зациклились на плавке, разогреве и др. металла, когда соприкосновение катухи с материалом, подлежащему воздействию, чревато из-за больших температур. С водой всё намного проще. н...да... уж...
Вы не находите противоречий в своём анализе проведённого опыта? Чи так и бум бодаться чо греет, типа - активка чи реактивка?

Согласен. Но резонанс нужен для того чтобы:
1 . Переключать транзючки при 0 тока и напряжения.
2 . Большое растояние между катушкой и тиглем, а это магнитная связь и чем это растояние больше,- тем меньше количествы энергии уходит на расплав. И скольно энергии контур отдал на расплав,- ровно столько и энергии должно подпитаться извне чиобы колебания были не затухающими....
Можно плавить и без резонанса. Вот я чичас играюсь с ультразвуковой ванночкой после кулибинных, так водичка пузыриться и даже фонтанчики бют, а резонанса и близко нет, ключи как печка. Точно так-же и метал без резонанса разогревал, ключи,- кипяток, хотя при резонансе ключи на порядок прохладнее

буду благодарен если вы укажете противоречия.

изменение зазора с 20 мм до 10 практически на нагрев практически не повлияло, выросла скорость нагрева, разность температур осталась та же.

немного пробежался и нашел формулу для случая, когда индукция больше 1-1,5 Теслы
для железа можно написать:
P= 0,01*f*B^2(Sg+Sv*f)

а про значения коэффициентов ничего в том источнике нет?

...Находил в инете оптимальное расстояние для плавки 3-5мм, почему так неизвестно...

немного пробежался и нашел формулу для случая, когда индукция больше 1-1,5 Теслы
для железа можно написать:
P= 0,01*f*B^2(Sg+Sv*f)

Как минимум, потому, что между индуктором и расплавленным металлом нужен слой теплоизоляции.
В данном случае достаточно обеспечить электрическую изоляцию и тепловой контакт (для охлаждения индуктора).

Что-то считать не имеет смысла.

как обычно какой-то компромис. С одной стороны греем, с другой, то что греем излучаети и греет все вокруг,
причем энергия излучения для а.ч.т. пропорциональна ЧЕТВЕРТОЙ степени от температуры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Стефана_—_Больцмана


Что-то более-менее точно посчитать без опытных данных наверняка не получится, но какие-то определенные оценки наверно можно постараться получить.
Та же, приведенная формула, уже позволяет что-то понять, т.е. что имеет смысл поднимать частоту и не имеет смыла слишком большое число витков.

Обясни мне дорогой что будет когда резонанс на одной частоте, а инвертор работает(3 случая)
1.на частоте резонанса,
2. выше частоты
3 ниже частоты резонанса.
Т.е. какой характер нагрузки будет для 3-х этих случаев. для 1 случая это бучет активная нагрузка и переключение ключиков будет или при 0 тока, или при 0 напряжения (в зависимости от того какой колеб контур(парал или послед)).

для 2х других это будет; ..... Прокоментируя пжалста