Burner
"Прогрузку" принял
Burner писал(а):
Ток намагничивания - разница между первичными и вторичными ампервитками.
не оспариваю, но скажите, пожалуйста, каким образом ток намагничивания (треугольная составляющая из общего тока первичной обмотки) сердечника определяется ампервитками вторичной обмотки? А если её нет? или она разомкнута (ХХ)? ИМХО, он определяется (в конечном итоге) количеством витков первичной обмотки. То, о чём Вы пишите, больше подходит к теме "Контроль тока намагничивания и предупреждение насыщения сердечника".
Burner писал(а):
А индукция в каждом сердечнике зависит от его персональной проницаемости. То есть общий поток определяется первичными вольт-секундами, а как он разделится между сердечниками, зависит от их проницаемостей.
возражений нет.
Burner писал(а):
Сердечник с большей проницаемостью быстрее подойдет к насыщению и глубже в него зайдет.
возражений нет. Кстати, для уменьшения проницаемости сердечника (не путать с материалом сердечника) и вводят воздушный зазор
Burner писал(а):
А Москатов писал, что наибольшие потери перемагничивания получаются при подходе к насыщению и дальше. Чем глубже - тем сильнее, как минимум в интересующей нас области.
ну-у... Е.Москатов много постов написАл, но жаль - удалил. ИМХО, для единичного транса, греться будет не только сердечник, но и первичная обмотка, т.к. проницаемость и индуктивное сопротивления падают, ток через первичку возрастает (ключи не в счёт - отдельная тема). Про парапроцессы не говорю - не спец
З.Ы. Для продолжения дальнейших обсуждений (если интересно Вам и форумчанам) следует определиться с "понятиями", а то вродь понимаем в чём суть вопроса, но говорим о разном