Power Electronics

Первое, что приходит в голову - ИВЭП начинает дуреть при понижении питалова. Попробуйте латром понизить напряжение.

_________________
Люди учат цифру.. Цифра учит людей

Победил таки этого зверя . Виновником торжества оказался резистор 6,8 Ом в цепи обратной связи ТОПа . Гад ! даже выпаянный звонится как живой .

Жесть. Получается, дребезжал?

_________________
Люди учат цифру.. Цифра учит людей

ipasoft Получается поторопился я с выводами . Вчера , после замены резюка , удалось сжечь пару электродов (до замены даже дугу разжечь не мог ) на том и успокоился . А сегодня с утра , при повторной проверке , всё вернулось в зад..

TopSwitch в такую "молчаливую" защиту может уйти от завышенного тока, завышенного напряжения или от перегрева.
1) Попробуйте заменить снабберную сборку
2) Попробуйте проверить, не греется ли чрезмерно
3) Попробуйте поставить TOP224YN

_________________
Люди учат цифру.. Цифра учит людей

скорее всего по току причём как мне кажется по питанию управы. Изначально заподозрил куллеры - откинул не помогло...Сегодня провёл такой эксперимент : запитал управу от внешнего источника , потребление 240мА подаю на выходные клемы 42в (имитирую запуск силы) падает потребление до 160мА . Выходит что при 240мА по управе глушат ТОП а куллера которые кушают почти ампер ни как на его работу не влияют.
1) менял причём пробовал и вариант схемы со стабом на 200в
2)не греется вообще
3)сейчас установлен TOP227YN попробую поменять на TOP246YN

Однако установил вчерась , TOP246YN вместо штатной микры . Работа аппарата восстановилась , мучил его по всякому и вчера и сегодня - заглушить дежурку не выключая аппарат мне не удалось . И всё-же мучает вопрос : аппарат , видно не один год , работал именно на TOP223YN , что-же теперь ему мешает ?

Как вариант, подмыкание трансформатора. Ток ограничения 223 - 1 А и 246 - 4,3 А возможно поэтому и держит.

_________________
Измерить, проанализировать, отремонтировать!

Так понял родной схемы нет. А при отключенной силе не появляется ли напряжение на выходных клеммах? Есть такие варианты схем, где дежурка подпитывает выход. В этом случае при подаче туда внешних 42В упадет ток потребления дежуркой.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Душман 83 этот вариант я тоже обдумывал. От "большого ума" даже размотал его , но безрезультатно провод чистенький , да и индуктивность вроде в норме . Так-же что-бы отмести подозрения от транса - выпаял его и навесом прилепил TNY280 с обвязом - работал ничего не грелось . Пришлось оставить транс в покое .
Трибун родную схему я нашёл но качество не очень , в общем-то окромя дежурки отличий я не заметил . С отключенной силой на выходе соответственно ноль. Просто если имитировать запуск силы КЗИ уменьшается что и приводит к пониженному потреблению .

Как то слишком просто. А не наоборот? Снижение потребления уменьшает КЗИ. А вот почему оно снижается нужно искать в том, в чем "качество не очень" - в сети полно схем с утверждением, что это именно оно, а на поверку в нюансах отличается.
Например Фубаги ремонтируют по схеме Гисми, типа 1:1. Знаю точно, что сильно отличаются именно в нюансах.
Заинтересовался САИ-160ПН и даже нашел "точную" схему, но не нашел в ней регулятора "Форсаж" и схемы индикации задания.
И таких примеров множество. В вашем случае я бы искал связь дежурки с выходом, так часто делают для контроля касания электродом. Это объяснило бы снижение потребления дежуркой.
А вот почему она при этом выключается, это отдельный вопрос. В самодельных источниках я с подобным встречался - работа в узком диапазоне нагрузок.

Кстати, в Гисми, согласно схеме, с отдельной обмотки дежурки через диод и цепочку последовательных резисторов, напряжение поступает на выходную клемму +.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну а чего усложнять ? Управа отслеживает падение напряжения на электроде и подымает ток , увеличивая КЗИ соответственно. А вот это чёт не пойму , это как ? Нюансы есть везде тут я с вами согласен , но каких-то разительных отличий я не заметил . Схема форсажа и токовый задатчик опторазвязаны от управы и на питание им выделенна отдельная обмотка тр-ра . По поводу отключения дежурки вот ещё какая мысль есть : я всегда после ремонта дежурки (в основном это на uc3842) заливаю лапы ключа силиконовым герметиком (защита от металической пыли ). Раньше не замечал а сейчас смотрю и с завода идут уже в силиконе . Так вот не могло ли это действо с TOP223 привести к такому результату ?

О потере магнитных свойств кто нить подумал?)

_________________
Люди учат цифру.. Цифра учит людей

Если помните речь была о дежурке, т.е. о стабилизированном источнике напряжения - сброс нагрузки вызывает снижение потребления от сети и сужение импульса. Что удивляет?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун вы меня не поняли . Я говорил про управу , она при подаче напруги в выходные клемы , уменьшает КЗИ , и драйвер ТГР стало-быть , меньше "тянет" от дежурки - что вроде как , вполне логично...

ipasoft и как это проверить ? тех "издевательств" над трансом , что проделал я , так понимаю недостаточно ?