Power Electronics

Только для адептов СЕ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Друзья из параллельной цильвизации дали трохи, но сказали, что мугут и больше, даже очень и очень больше :)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Началось все с предшествующих пророческих строк.

К этой теме соответсвуют разделы в учебнике ТОЭ Бессонова.
Феррорезонансные явления.
http://stu.alnam.ru/book_otc-216
Рассматривалась вот такая схема.

Эта схема в реальности показала следующую форму напряжения на параллельном контуре.


Дальнейшее обсуждения можно прочитать с середины вот этой страницы пропуская всяческий флуд до 52 страницы: topic1569-720.html

Коротко что обнаружено именно:
Источник знакопеременной ЭДС с формой меандра с внушительной нагрузочной способностью.
В этой схеме вся эта способность расходуется впустую-обратно в сеть.

Предлагается ретроградам прижатых прозой жизни от РАО ЕС, опираясь на всю предыдущую информацию смекнуть как создать источник электрической энергии не потребляющий никакого топлива и без вращающихся частей.

Спс за обоину куцэйной мудельки (иначе ея и не назвать), ибо оная характеризует уровень познания реального мира портным-модельером.
Я очень и даже - очень с большим уважением отношусь к Мультику и, полагаю, что такую порнуху он никогда бы не выложил на тут.
Но, коль вы засветили предмет флуда, то для мну (и др. форумчан на тут) промоделить вариант - аки два палцы аб асфальт
Да, кстати, я щас как раз сим и занимаюсь, токо чот моя рукотворная индукционка, вопреки вашим обещаниям, вкупе с рыжачим котом, жрёт дюже не айс (расчётная моща - 7кВт)
Вот сижу и тыковку чешу, и глажу, и ... типа, ежли я к ней буду относиться бережливо и ласково оная чо-нить выдаст...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Не торопитесь Maikl не торопитесь.
Всё не тривиально.
Не мочитесь на пальцы....
Смоделируйте правильно форму напряжения.
Multikа уважаем конечно но он тут не причём.
Он вообще далёк от этой темы.

А как же минимально возможная нагрузка ? Потом как подобрать конденсатор вместо ТЭНа-? Выставить балланс, так сказать Как без этогоможно увидеть мощность на выходе. Это я к тому что нет понятной схемы опыта.

Эта схемка лабораторного опыта по феррорезонансу.
Для ознакомления с триггерным эффектом.
Пояснение:
Если представить С2 как два параллельных 80мкф + 20мкф подключённых через ручные ключи.

Оба ключа замкнуты -включаем и устанавливается режим феррорезонанса (увеличение напряжения по сравнению с должным).
Отключаем ключ от 80 мкф.
И видим что форма изменилась не значительно а амплитуда на параллельном контуре не изменилась.
Схема не вывалилась из феррорезонанса резонанса
Это институтская лаб.раб. исследования триггерного эффекта феррорезонанса в параллельном контуре.
Сначала логично изучить в деталях это явление применяя если возможно модели LTspice.
Составить список вопросов и начать пытаться отвечать на них.
Только после этого пытаться находить техническое решение незатухающих колебаний в контуре сперва без нагрузки.
Нагрузка последнее в бизнес плане.

Ретрограды только за, но откуда ожидается приток халявной энергии? Если имеются какие-то практические результаты, дающие повод на надежду, то необходимо их продемонстрировать. Если подключение к СЭ осуществляется при помощи сердечника дросселя, то необходимо показать не только напряжение на нём, но ток, протекающий через обмотку. То что там должно быть в этом случае уже было промоделировано ранее в примере для ФК (философского камня).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну если ретрограды За.
То ток в индуктивности именно для этого опыта= ФункцияU/wL.
Форма тока в индуктивности именно для этого опыта треугольная.
Это сейчас совершенно не важно. Эта схема врятли понадобится впоследствии.
Этот частный случай годен только для обнаружения вожделенного прироста того о чем вы задавали свой предыдущий вопрос о надежде:

Так и продемонстрирован практический результат уже в осциллограмме напряжения.
Смотрите насколько сложно увидеть то, что просто "валяется под ногами" -Выросшую ЭДС на контуре в разы от номинальной. делитель там 1к10.
(к примеру выше номинальная эдс должна быть примерно половина напряжения на источнике синуса 110в.)
А на контуре держится 270 вольт.

Вопрос с какого рожна (знаем же наперёд что такой же результат мы получим заменив кондёр с2 на 30 ом резистор)?
И на этом "теневом источнике" висит нагрузка сама розетка через кодер в 100мкф (30ом для 50 герц и сильно меньше для 3,5,7,.. и т.д. гармоник.)

Вы в детстве на качельках качались? Тихонько так, папа с мамой не раскачивали до амплитуды 1 метр? А если потом подойти и подставить лоб под качель.. Я думаю удар будет большей силы, чем папа с мамой качельку раскачивали..

Читайте курс теории электрических цепей,
Читайте про добротность системы.
Читайте про резонанс.
В общем ЧИТАЙТЕ...

Уточнение про форму тока в индуктивности:
ФункцияI=ФункцияU/wL.
L в опыте величина не постоянная и зависит от самого тока в индуктивности.
Индуктивность в опыте нелинейная.
Поэтому имеют место кроме 1 гармоники тока остальные нечётные.
Чем массивней сердечник и больше общий ток в контуре тем интенсивнее остальные гармоники тока.
И как пишет Бессонов самой сильной становится третья. Может многократно превышать первую.
Форма тока изменяется(выворачивается)так сильно что трудно соотносить фазу первой гармоники с напряжением.
(из-за искажений ток первой гармоники кажется противофазным, а это не так)
Но это всё лирика. Хотя и очень интересная.

Само по себе напряжение или ток не позволяет оценить увеличение энергии (если такое даже и присутствует)!
Например, система зажигания автомобильного двигателя из 12 вольт запросто делает несколько десятков киловольт, тоже самое происходит в обычном телевизоре. Повышающий трансформатор увеличивает напряжение и т.д. и т.п.. Примеров возрастания напряжения множество, но пока ни кто не связывал это с выкачиванием энергии из ничего.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Благодарю e-nik за напутствие.
Читаю регулярно.
А по существу можете что нибудь заметить в моих сообщениях.
Может я какие то не точности произвожу? А я их действительно произвожу для ощущения присутсвующих.
Типа носом ткнуть в ошибки?

Согласен.
Но тут другой случай.
Запредельно нереальные показания счётчика активной энергии (не реактивной)
Которые наводят на мысль что железо подаёт повод для надежды.
Если с этого дросселя (трансфрматора со вторичной обмоткой) отвести часть мощности на активню нагрузку, то показания счётчика СНИЖАЮТСЯ.
Гружу к примеру 2.5 киловаттным ТЭНом, а показания счётчика уменьшаютя но не подумайте что до менее чем 2.5 квт.
Нет конечно же. Сам факт снижения потребления от нагрузки говорит о генераторе в контуре и наличии "теневого источника эл.энергии"

А что говорит ТЭН?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.