Трибун писал(а):
Моделируя нашлепку располосовал вдоль сердечник, оставив под нашлепкой полосу шириной с нашлепку и глубиной с ее же сечение. Примерно. Токи похожи и все ОК, но вот Uхх никак не вяжется со старыми данными ...
Maikl писал(а):
Представил 2 кольца, вложенные одно в другое (вместе R63x38x25 c округлёнными размерами). Внешнее с пропилом, а внутреннее без...
Хотелось бы немножко порассуждать по поводу идеи расслоения сердечника. В одних случаях такой приём допустим, а в других нет.
1. Рассмотрим сначала допустимый случай.
Здесь используется кольцевой сердечник, имеющий одинаковое сечение и конфигурацию вдоль магнитной силовой линии. Если обмотка намотана достаточно равномерно, то к любому аналогичному сектору сердечника прикладывается аналогичное магнитное напряжение dWI. Поток везде направлен вдоль сердечника и какой-то поперечный поток отсутствует. Отсутствие поперечного потока и поперечного магнитного напряжения дает нам возможность моделировать единый сердечник как несколько сердечников вложенных друг в друга и имеющих суммарные габариты такие же, как у исходного сердечника. Если представить сердечник в виде эквивалентной схемы из трех цепочек магнитных сопротивлений, соответствующих различной длине магнитной линии, то отсутствие поперечного потока дает нам право игнорировать вертикальные связи в эквивалентной схеме.
Согласно этого допущения, мы можем разбить один сердечник на три, имеющих среднюю длину магнитной линии Lm.мин, Lm.ср и Lm.макс. Подобный приём, например, дает нам возможность моделировать процесс насыщения сердечника от центра к краю, который присутствует в реальных кольцевых сердечниках. Если подобные исследования не требуются, то лучше моделировать сердечник как единый, используя усреднённые параметры настройки гистерезисной модели, определённые на основе справочных или экспериментальных данных.
2. Теперь рассмотрим недопустимый случай.
Здесь сердечник имеет неоднородность в виде пропила. Следовательно, в районе пропила будет присутствовать поперечный поток, стремящийся обойти немагнитный зазор по пути наименьшего сопротивления, т.е. через магнитную перемычку. Как говорилось выше, способ расслоения игнорирует наличие поперечного потока и, следовательно, использование этого способа в данном случае приведёт к несоответствию между реальной картиной и результатами моделирования.