Aml писал(а):
Что касается идеи, то самодельную токовую защиту я бы делать не рискнул. Т.е. взял бы штатный автомат без переделок.
Aml, Вы когда-нибудь вскрывали автоматический выключатель типа АВ-50? Не в обиду, будь сказано, хреновей коммутационного аппарата с оченно хреновой защитой я ящо не видывал. Ессно, там используются все принципы ТОЭ, но технологическое исполнение!... Когда я говорю о максимальной токовой защите (МТЗ) или, о токовой отсечке (МТО) то имею ввиду, что эти защиты можно выполнить на основе электронных компонентов с желаемыми характеристиками под свой девайс. Кстати, схема для разных характеристик одна и таже, разве что будут меняться номинавлы RC-цепочки.
lapa писал(а):
Существуют дифференциальные автоматы, это УЗО+автомат.
да, знаю, что они есть. Даже более, они у нас применяются. Но, в начале ветки, был поставлен вопрос: как объединить всё в одном "флаконе" не увеличивая массы и габариты.
lapa писал(а):
Если вскрывать УЗО то можно контрольную кнопку зашунтировать варистором или симметричным трансилом это даст отключение при перенапряжении.
Вы правы, но этим самым Вы устраиваете маленькую КЗушку. Ежли не трудно нацарапайте схемку по предлагаемому (трансил, варистор и т.п. с отрицательным сопротивление) . В заводском девайсе, при нажатии тестовой кнопки, кратковременно, организуется обходная цепочка (с R не менее 7 кОм), минующая диф.транс.
Aml писал(а):
А какие преимущества по сравнению с компаратором?
а трансил, варистор, динистор иль чо другое не компаратор? для поставленной цели? не требующие отдельного или иного, дополнительного источника питания.
Aml, на ветке которую я недавно открыл и пока не утухла, один из форумчан высказался по поводу всяких корпоративных и иных интересов при конструировании и изготовлении всяких вещей. Да и Вы, разве всем довольны в том же компе, чайнике, холодильнике? Ежли б всё было хокей не было бы армии "радиогубителей" старающихся каким-либо образом усовершенствовать что-нибудь заводское.