Power Electronics

Нужен ИП на 48В и пару кВт мощности, с качественным, стабильным напряжением, минимизированными помехами и пульсациями . В руки попало несколько разных профессиональных модулей мощностью 1500Вт, отремонтировал. Работают отлично, сделаны с большим запасом и снять с них куда более 2кВт не проблема, достаточно модифицировать охлаждение. Модули, независимо от производителя, выполнены примерно одинаково - все мостовые, квазирезонансные.
Но несмотря на их наличие, интерес к самодельному варианту не пропал, тем более что я могу сделать его под абсолютно конкретные требования в конструктивном плане.

Исходил из того, что велосипед изобретать нет смысла, есть много проработанных схем и подогнать под себя понравившуюся проблем особых не будет. По сути, сначала показалось что особых вариантов для такой мощности нет - полный мост.
Потом была идея с косым мостом, увидел одну из схем, но там требуются серьезные экспериментальные проверки и прочее, что бессмысленно при наличии уже готовых вариантов.

Наконец, наткнулся на пару схем Евгения Москатова. Его ИП предназначены для мощных УМЗЧ, несложны. Нюанс в том, что при мощности в 2 кВт они полумостовые. Я спросил у него на форуме чем обусловлен выбор такой топологии, почему не полный мост, но к сожалению, он на своем форуме видно не часто бывает.
Один из вариантов опубликован в его книге "Силовая электроника. Теория и конструирование", есть и практические его копия:

Может и впрямь нет резона усложнять схему? Хватит и полумоста? Или пара транзисторов проблем не прибавят, а надежности все же побольше?

Зря. Здесь достаточно много любителей поизобретать, пусть даже велосипед.
Если требуется минимизировать помехи, то жестко коммутируемый полумост (или даже мост) не лучший выбор. Лучше использовать какую-то резонансную топологию.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, я конечно понимаю что резонансные варианты резко минимизируют проблему помех. Упомянутые профессиональные модули такие, резонансные и есть. Но при нормальном подходе и полумост очень чисто работает, мои пара самодельных ИБП меня абсолютно устраивают в этом смысле, в диапазоне частот 2-30 МГц я их практически не слышу вообще.
Однако, у меня нет личного опыта в построении таких (резонансных) ИП, а вот экспериментировать совсем не тянет. Поэтому остановился на этих двух вариантах и лишь пытаюсь понять что в данном конкретном случае правильнее по совокупности параметров.
Тем более что наткнулся на эту тему topic1442.html , где обсуждается вариант улучшения работы таких ИП путем разделения первичек выходного трансформатора.
Кстати, просто любопытный момент.
Если посмотреть на модуль Power One FMP16.48 (резонансный мост), то у него два трансформатора

Схемы от него увы нет, но прозвонкой выяснил, что включены они так - каждый полумост нагружен на свой транс, второй конец транса идет па пару емкостей, которые включены к общему проводу и +400В.

Задаюсь подобным вопросом. Что лучше, косой мост или полумост? По эффективности и надежности реализации.

Можно воспользоваться автоматизированным помощником от Texas Instruments:
http://www.ti.com/reference-designs/ind ... igns-power

Это от топологии не зависит. Это вопрос правильного и технологичного дизайна.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Я считаю, что от топологии эффективность зависит, простите, что "учу ученого", а вот надежность реализации от топологии в основном не зависит. Просто если Вы выберите более сложную топологию, но у вас нет опыта работы с ней, то это скажется и на надежности.

Про эффективность использования ключей. В одном случае в два раза меньше ток, но во втором случае каждый ключ включается в 2 раза реже...

По поводу надёжности управления. У косого проще обеспечить поцикловый контроль тока трансформатора. У полумоста могут быть проблемы из за несимметрии обмоток и импульсов управления

Всех приветствую!

Напишу в эту тему, думаю новую создавать смысла особого нет.
Поделитесь размышлениями, пожалуйста, как лучше реализовать маломощный источник питания мощностью ватт 35-40, выходное напряжение 27вольт±2, нагрузкой будут обмотки нескольких контакторов (3 или 4 штуки типа КНИ или КНЕ) и небольшая плата управления.
питаться все это хозяйство должно от трехфазной сети 380В 50Гц с нейтралью, причем, возможно пропадание одной и двух фаз.
И еще вот проблема, как мне видится, можно ли как-то защитить источник от всяких непредвиденных сюрпризов в сети , типа скачков напряжения?

в тупую делать трансформатор+мост+кондер думаю не вариант

Может быть подойдет FlyBack с питанием от 380В?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Топология вроде бы не сложная, думаю осилить можно, но как она в плане надежности? блок предполагается будет работать чуть не в круглосуточном режиме постоянно.
И вопрос сразу, скажите, стоит ли вместо полевого транзистора попробовать IGBT? они вроде бы более живучи на случай перенапряжения в сети?

Очень надежная, при условии правильного дизайна и исполнения.

Не стоит

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

IGBT ставить не стоит. Можно вместо силовой микросхемы поставить UC2845 + полевик. Удобнее в ремонте и налаживании, хотя, элементов больше получается .Можно взять полевики в полностью изолированном корпусе, чтоб без проблем крепить на радиатор.
В плане надёжности - этот БП делался не для атомной промышленности. Отказы бывают. Если взять карбидкремниевые транзисторы, залить готовый блок компаундом - надёжность должна повыситься.
Для защиты от бросков напряжения можно поставить предохранитель и варистор.

Подскажите, пожалуйста, на что обратить особое внимание при разработке?