Power Electronics

Посмотрел модель и большого криминала не заметил. Нет и киловольтных выбросов на ключе. С первого взгляда похоже, что недостаточно эффективна фиксирующая цепочка и поэтому силовой MOSFET используется в качестве стабилитрона.
Не понятен выбор ШИМ контроллера. Для подобных преобразователей проще использовать что-то специализированное, типа UC384X
Не верно выполнена схема обратной связи на TL431. Если так делать, то к TL-ке будет прикладываться полное выходное напряжение источника, что недопустимо, т.к. максимальное напряжение для TL431 не более 20...37 Вольт (в зависимости от производителя).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

спасибо!
выбор ШИМа прост, эта микросхема есть в наличии.
про фиксирующую цепочку и силовой MOSFET , можно чуть подробнее??? не очень понял...
про TL431 спасибо что напомнили, я не обратил внимания на ее. думаю резистор 1k параллельно катоду-аноду решит эту проблему.

некоторое время назад я моделировал резонансный источник на микросхеме FAN 7621, при такой же мощности размах тока намагничивания там был гораздо меньше, примерно
1А или что то подобное , и феррит был поменьше раза в 2 примерно, это связано с коэф заполнения??? или причина в другом???

В различных информационных источниках фиксирующая цепочка может называться clamp, демпфером, снаббером (snubber) и т.п. В упоминаемой ранее статье описание и расчёт элементов этой цепочки приводятся на стр.6-11.

В отличие от других типов преобразователей, ток намагничивания обратноходового преобразователя участвует в передачи энергии. Поэтому ток намагничивания обратноходовго трансформатора обычно имеет большее значение по сравнению с трансформаторами других типов преобразователей.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Как мог подрихтовал. Увеличил токовый резистор, увеличил коэффициент трансформации, изменил фиксирующую цепочку.
Обычно в обратноходах ставят более высоковольтные транзисторы.

спасибо.

спасибо.

заинтересовало но, ссылка не работает, можно эту тему повторить????

в этой статье нет расчета радиатора для силового транзистора, подскажите пож где поискать?????

Достаточно простая методика расчёта радиатора приводится в моих книгах Современные сварочные аппараты своими руками и Создаем современные сварочные аппараты.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

собрал модель обратноходового преобразователя, но только сейчас обратил внимание индукцию, V(b), она словно рвется вверх, хотя размах индукции постоянен/150mB/во всем диапазоне, с током намагничивания все в порядке, или я чего-то не понимаю/не знаю,
подскажите где ошибся и как исправить ситуацию.

Выложите модель

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

вот модель

http://depositfiles.com/files/c247439lv

Не верно запитан TL431, из-за чего источник не может поднять выходное напряжение до 120В. Поправил схему.

Не верно выполнена модель трансформатора. Читайте внимательно статью Создание модели трансформатора в симуляторе LTspice. Там на странице 4, применительно к рис.4 пишется:
3. Активное сопротивление (Series Resistance) линейной индуктивности L3 необходимо указать нулевым. Для нелинейной индуктивности L2 этот параметр должен быть маленьким (например, 1mΩ), но не нулевым. Сопротивление, имитирующее активное сопротивление реальной обмотки, можно прописать в параметре Series Resistance индуктивности рассеяния L1 или использовать для него специальное сопротивление, включенное последовательно с L1.
Подкорректированная модель (Сохранить объект как UC3825_300W_2.asc)

Не понятно назначение цепочки C2R6.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

спасибо за подкорректированную модель, свои ошибки понял.
но вопрос остался, если делать train анализ за длительный период времени 100-200m, то максимальное значение индукции неизменно увеличивается, как на выложенной мной картинке (зеленым цветом) .при том что размах индукции остается неизменным, это у меня глючит LTSpice? но на других преобразователях такого не замечал, в общем я немного запутался.

Это процесс балансировки, согласно которого вольт-секунды намагничивания, должны равняться вольт-секундам размагничивания. Если это равенство не выполняется то индукция будет смещаться в сторону компенсации. Одновременно с этим изменяется напряжение на конденсаторе С8. В данном случае это напряжение будет расти. Однако это не означает, что индукция будет расти до бесконечности. В какой-то момент всё устаканится и изменение прекратится, до следующего возмущения (например изменится напряжение питания).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.