| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Обратноход на киловатт http://valvol.ru/topic2416.html |
Страница 48 из 50 |
| Автор: | SashaN123 [ 29-10, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
Спасибо! Поизучаю. Интересные приёмы. Пока не запускал, т.к. нет моделей микрух. Сколько процентов полезной мощности рассеивается балластом R1 ? |
|
| Автор: | valvol [ 29-10, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
SashaN123 писал(а): Сколько процентов полезной мощности рассеивается балластом R1 ? Полезная мощность та, которая рассеивается в нагрузке. То, что рассеивается помимо этого, является потерями (бесполезной мощностью). Эту величину можно оценить даже не запуская модель. На R1 будет потеряно не менее 7 Вт. Скорей всего 10...15 Вт (в зависимости от качества трансформатора). |
|
| Автор: | SashaN123 [ 30-10, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
valvol писал(а): SashaN123 писал(а): Сколько процентов полезной мощности рассеивается балластом R1 ? Полезная мощность та, которая рассеивается в нагрузке. То, что рассеивается помимо этого, является потерями (бесполезной мощностью). Эту величину можно оценить даже не запуская модель. На R1 будет потеряно не менее 7 Вт. Скорей всего 10...15 Вт (в зависимости от качества трансформатора). Да, надо было приставку от добавить. Т.е. потери порядка 1...1,5 % ? |
|
| Автор: | valvol [ 30-10, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
SashaN123 писал(а): Да, надо было приставку от добавить. Т.е. потери порядка 1...1,5 % ? Кроме этого, следует учесть потери в транзисторах, диодах, трансформаторе ... В смысле потерь, Flyback не самая лучшая топология и для мощных преобразователей годится не очень. |
|
| Автор: | SashaN123 [ 30-10, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
Транзисторы и диоды присутствуют и в других топологиях. А вот потери из-за необходимости рассеивания энергии , накопленной в несвязанной индуктивности трансформатора, является основной причиной ограничения эффективности мощных обратноходов. Рекомендуемые мощности не должны превышать 300 вт. Почему бы не применить обратноход на косом мосте? |
|
| Автор: | valvol [ 31-10, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
SashaN123 писал(а): А вот потери из-за необходимости рассеивания энергии , накопленной в несвязанной индуктивности трансформатора, является основной причиной ограничения эффективности мощных обратноходов. Так просто? Есть множество решений, позволяющих утилизировать энергию, накопленную в индуктивности рассеяния, без потерь. Например, неплохое решение предлагается здесь. |
|
| Автор: | SashaN123 [ 31-10, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
Тоже вариант. Только для рекурперации энергии требуется дополнительная, жестко связанная с основной, обмотка трансформатора. В косом мосте не нужна. Но нужно два ключа. Зато менее высоковольтных... |
|
| Автор: | valvol [ 31-10, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
SashaN123 писал(а): Тоже вариант. Только для рекурперации энергии требуется дополнительная, жестко связанная с основной, обмотка трансформатора. В данном случае не требуется очень хорошая связь между обмотками (если под этим подразумевается "жесткая связь"). В модели этот момент демонстрируется значительной индуктивностью рассеяния L6, включенной последовательно с рекуперационной обмоткой L5. SashaN123 писал(а): В косом мосте не нужна. Но нужно два ключа. Зато менее высоковольтных... Дополнительный транзистор однозначно стоит больше дополнительной маломощной обмотки. Кстати, мощные однотранзисторные прямоходы также встречаются. В свое время пользовался популярностью и обсуждался на этом форуме так называемый "фиксатый" от chernooleg. |
|
| Автор: | student_2 [ 01-11, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
у меня вопрос к профессионалам, при работе обратноходовых, или любых других, преобразователей включенных последовательно, н-р: 220В:24В и следующие за ним 3 преобразователя 24в:15в, 24в:5В, 24в:12в как-то влияет импеданс входных/выходных цепей преобразователей на надежность работы всего устройства? |
|
| Автор: | valvol [ 01-11, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
student_2 писал(а): ...как-то влияет импеданс входных/выходных цепей преобразователей на надежность работы всего устройства? Конкретнее можно? |
|
| Автор: | student_2 [ 01-11, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
valvol писал(а): student_2 писал(а): ...как-то влияет импеданс входных/выходных цепей преобразователей на надежность работы всего устройства? Конкретнее можно? есть несколько преобразователей, отдельно каждый из них работает достаточно стабильно, но вместе, включенные по описанной мною выше схеме, работают ненадежно. Чаще всего из строя первый преобразователь, причина непонятна, перегрузки нет, диапазон напряжений стабильный, может быть это связано с входными цепями последующих преобразователей? |
|
| Автор: | student_2 [ 01-11, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
valvol писал(а): student_2 писал(а): ...как-то влияет импеданс входных/выходных цепей преобразователей на надежность работы всего устройства? Конкретнее можно? речь вот об этом: http://etheses.whiterose.ac.uk/13951/1/ ... nZhang.pdf |
|
| Автор: | SashaN123 [ 01-11, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
student_2 писал(а): valvol писал(а): student_2 писал(а): ...как-то влияет импеданс входных/выходных цепей преобразователей на надежность работы всего устройства? Конкретнее можно? есть несколько преобразователей, отдельно каждый из них работает достаточно стабильно, но вместе, включенные по описанной мною выше схеме, работают ненадежно. Чаще всего из строя первый преобразователь, причина непонятна, перегрузки нет, диапазон напряжений стабильный, может быть это связано с входными цепями последующих преобразователей? Стабильный преобразователь должен стабильно работать при любой нагрузке. Хоть к.з., хоть х.х., хоть реактивная, хоть активная... Не важно, что там в нагрузке - любая электроника, следующий источник питания, хоть что... |
|
| Автор: | valvol [ 02-11, 02:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
SashaN123 писал(а): Стабильный преобразователь должен стабильно работать при любой нагрузке. Хоть к.з., хоть х.х., хоть реактивная, хоть активная... Не важно, что там в нагрузке - любая электроника, следующий источник питания, хоть что... Не всегда перед источниками питания ставятся такие требования и предпринимаются меры для их исполнения. Например, реактивная нагрузка допускает возможность возникновения обратного потока энергии. Т.е. не в привычном направлении от источника питания к нагрузке, а наоборот от нагрузки в источник питания. Существуют конечно специализированные двунаправленные источники. Однако большинство источников рассчитаны на то, что нагрузка только потребляет энергию. И в них используются однонаправленные регулирующие элементы. Кроме этого, реактивная нагрузка может исказить АФЧХ канала регулирования источника питания и сделать его не устойчивым. Так же ни кто обычно не ставит цель сохранения выходных параметров в каких-то аномальных режимах, типа КЗ и иногда ХХ. В этих режимах обычно ставится задача предотвращения аварии источника питания и/или нагрузки (ограничение тока КЗ и напряжения ХХ). Иногда, специфические режимы нагрузки так же могут сделать источник питания неустойчивым. Допустим, когда на кривую потребления тока накладываются какие-то критичные частоты. Например, частота в два раза ниже частоты коммутации может вызвать субгармонические осцилляции источников питания, использующих peak current-mode control. |
|
| Автор: | SashaN123 [ 02-11, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обратноход на киловатт |
Хотел сказать это то , к чему должен стремиться источник питания по определению, т.к. от надежности источника питания в значительной степени определяется надежность всей системы, где он применяется. Его задача держать заданное напряжение, если берущийся от него ток не выходит за некое предельное значение. Для источника тока - соответственно наоборот. Если по выходу возможен втекающий ток, то он должен уметь рекурперировать энергию обратно в первоначальный источник энергии, либо шунтировать втекающий ток на общий. Если нагрузочный импеданс может влиять на контур стабилизации выхода, то необходимо тоже предпринимать соответствующие меры. Блокирующие элементы на выходе источника, например. По идее, если все силовые ключи и диоды ИП имеют защиты по предельным режимам их работы, то трудно представить ситуации, которые могут вывести его из строя. Удар молнии на шину? |
|
| Страница 48 из 50 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
