[quote="Nikoley"]Как говорил известный персонаж - не могу молчать! Накипело!
Свое напишу. )
1. Сварог - хорошие аппараты, хорошая гарантийная политика. Аппараты серии jasic полная задница правда. Особенно полуавтоматы. Очень неудобно разбирать, все залито полиуретановым лаком. (не отмыть) 2. Rilon - отличные аппараты в целом. Гарантийная политика хорошая. Качество лучше чем у у всех остальных клонов трехплатных. Серия digital задница полная. Хотя новые модели этой серии стали лучше и удобнее в ремонте. Хотя я бы микропроцессоры выкинул. И цифровые модели хуже переносят наши электросети. Все, то бытовые, что профи полуавтоматы и мма на 380. 3. Brima - качество чуть похуже первых двух. В целом аппараты рабочие. Разбирать некоторые модели плохо. 4. Mars, Denzel, Elitech, Интерскол в основном клоны трехплатные. Пайка значительно хуже, в лаке постоянно всякие волосы, часто нет дросселя. 5. Ресанта - все что кроме "профи" годно к работе и ремонту. Горят часто, чинятся просто. Плата управления почти не выходит из строя. Не любят когда их роняют и возят в кузове газели. Профи просто мусор... . 6. Microbit хорошие сварочники были... жаль завод сдох. 7. Наши все просто жесть. Форсаж, Неон, Титан, Linkor. Собираются из мусора, что остался с совка. Везде разводка на 30% проводами. В ремонте сложны. Хотя работают хорошо. Надежные. 8. Fubag, Tehnoweld, Avelko, GYS, GYSMI, не ремонтирую. Сугубо бытовые аппараты с дебильным, не ремонтопигодным конструктивом. Да и цена аппарата ремонта не предполагает. 9. Всякий мусор типа кратона, калибра, дефорта, зубра и прочих (уже не вспомню всех) лучше не связываться. 10. Кедр, Левша пока мной не классифицированы. То что делал вроде не плохое.... за исключением полуавтомата Левша. Fubag IR плохо продается, ниче тоже пока внятного сказать не могу.
|