KostyaLopatkin писал(а):
В каком разделе посмотреть пример схемы ?
Тут http://valvol.flyboard.ru/topic85.html есть.
Но без симулятора http://valvol.flyboard.ru/topic36.html понять, какой "ток будет гулять через конденсаторы" будет непросто
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Нужен инвертор-зарядное устройство до 100А 36V 10часов. http://valvol.ru/topic253.html |
Страница 3 из 6 |
| Автор: | Burner [ 15-05, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шотткам, кстати, при таком напряжении тяжелый снаббер не нужен. Мож, ватт 5-10. |
|
| Автор: | KostyaLopatkin [ 16-05, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aziat писал(а): лучше сделать выпрямитель с удвоением
Какой ток можно снять с удвоителя? В каком разделе посмотреть пример схемы ? Там весь ток будет гулять через конденсаторы? (Я какраз хотел разгрузить по току кондёры делителя в полумосте, надеялся вообще их убрать для надёжности, потому как у нас с частотными сложно.) Если иначе нельзя,то придётся таки их ставить((. |
|
| Автор: | Aziat [ 16-05, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KostyaLopatkin писал(а): В каком разделе посмотреть пример схемы ?
Тут http://valvol.flyboard.ru/topic85.html есть. Но без симулятора http://valvol.flyboard.ru/topic36.html понять, какой "ток будет гулять через конденсаторы" будет непросто
|
|
| Автор: | KostyaLopatkin [ 25-07, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не почтите за наглость, подскажите кто-нить , как застабилизировать выходное напряжение двухтактника? Полумост на TL494. Спасибо. |
|
| Автор: | KostyaLopatkin [ 26-07, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хтото грозился "Если есть затруднения - нарисуем коллективно силовое ядро." Может люди добрые помогут "подрихтовать" схемульку ,предложат свой вариантик(и как выходное напряжение застабилизировать). Не получается убрать выбросы на ключах. Вообще,из такой схемы можно чёта путнее сделать? http://flyfolder.ru/7473798 |
|
| Автор: | Burner [ 26-07, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выбросы чего не убираются? У меня в свичкаде TL494 нету. Прикольнее всего стабилизировать напряжение, измеряя вольт-секунды первичной обмотки. |
|
| Автор: | Aziat [ 27-07, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KostyaLopatkin писал(а): Вообще,из такой схемы можно чёта путнее сделать? Зачем так поиздевался над работающей моделькой?  Стабильность напруги светит исходной схеме с введением ОС по напруге. Burner писал(а): У меня в свичкаде TL494 нету. Прикольнее всего стабилизировать напряжение, измеряя вольт-секунды первичной обмотки.
Тут есть TL494H.asc (в соответствующей ветке), она должна быть в той-же папке, что и схемка, в которой она есть. А с "вольт-секунд" какой толк, если ток на выходе меняется? Чесно, не пойму 
|
|
| Автор: | KostyaLopatkin [ 27-07, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aziat писал(а): если ток на выходе меняется
Извините,что толково не объяснил. Эт я просто не определюсь ,что выбрать- зарядку стабильным током или стабильным напряжением... Потому рассматривал оба варианта. А выбросы напряжения были и в исходной схеме, отчего я начал над ней опыты проводить ,относительно имеющихся деталюх(транзисторы в модулях соединены последовательно). В итоге совсем заблудился
|
|
| Автор: | Multik [ 27-07, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KostyaLopatkin писал(а): Эт я просто не определюсь ,что выбрать- зарядку стабильным током или стабильным напряжением...
Я выбираю зарядку стабильным током до установленного напряжения. При достижении установленного напряжения, ток начинает падать, и устанавливается на уровне саморазряда. Для этого надо иметь ОС по току и по напряжению. |
|
| Автор: | KostyaLopatkin [ 27-07, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Для этого надо иметь ОС по току и по напряжению.
А модельку можно подправить, с учётом Вами сказанного? |
|
| Автор: | Multik [ 27-07, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KostyaLopatkin писал(а): А модельку можно подправить, с учётом Вами сказанного?
С TL494 я ещё не научился работать. Через некоторое время выложу схему управления. Но не знаю, через какое. Слишком много для этого работать надо. |
|
| Автор: | Aziat [ 27-07, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KostyaLopatkin писал(а): относительно имеющихся деталюх(транзисторы в модулях соединены последовательно).В итоге совсем заблудился
Выбранную модель юзать без определенной начитанности не советую, хотя бы потому, что есть там намек на контроль подмагничивания, нет ТГР, ТТ и драйверов ключей в явном виде. 
Выбери, наконец, топологию под свои "деталюхи". Похоже, подходит только полумост, - точно как в компьютерных AT/ATX, которые, кстати частенько переделывают во всякие зарядники (поищи тут и в сети). Собсно, ОС по напруге в самих ATX присутствует, а ОСами по току весь этот сайт завален. З.Ы. Надеюсь этот текст поможет, потому как "модельку поправлять" пока нет времени, уж извини
|
|
| Автор: | valvol [ 27-07, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): У меня в свичкаде TL494 нету
SwCad - овские модели контроллеров TL494 и UC3825 выложены в разделе Программы. Там же приведены рекомендации по их использованию. |
|
| Автор: | Burner [ 28-07, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aziat,valvol Спасибо, скачал TL494H, помогло. Aziat писал(а): с "вольт-секунд" какой толк
Помогает от перекоса полумоста при чистом Current Mode. Интегратором интегрируешь вольт-секунды в первичной оботке, а порог интегрирования меняешь обратной связью. Это должно повысить устойчивость ОС. Впрочем, ФНЧ первого порядка с постоянной времени 1-2 периода в ОС по току тоже может помочь. |
|
| Автор: | кабельщик [ 28-07, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KostyaLopatkin писал(а): Модули toshiba MG100Q2YS это 100А 1200в tвкл=0.8мкс tвыкл=1,2мкс и на 200А тож самое,
Дак им вроде как даже 30кГц не светит... с такими скоростями... |
|
| Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|