Power Electronics

А что мешает параллелить сами трансформаторы?

Я по второй ссылке выкладывал два файла, оба 430 Ом. От 10 до 100 кГц и более подробно через 100 Гц основной резонанс. Второй резонанс я не заметил, но фазы сошлись и максимальный размах примерно на 55 кГц. Там в таблице с левой стороны значения: в левой колонке частота кГц, в следующей амплитуда вторички затем первички и в последней результат деления К.

Теперь нашел :)

Это и есть второй резонанс.

Попытался аппроксимировать экспериментальную характеристику теоретической. Хорошее совпадение получилось при Cr=96nF, Lr=87uH, Lm=850uH. Эти параметры немного не совпадают с измеренными непосредственно, но дают гораздо лучшее совпадение.

Несовпадение может объясняться разницей в измерительных частотах используемых при непосредственном измерении и при снятии АЧХ. Второй способ корректнее, т.к. использует рабочие частоты.

При этом получены следующие частоты преобразования.
Для 1100 Ом - 42.4 кГц (эксперимент 43.1 кГц)
Для 530 Ом - 42.1 кГц (эксперимент 42.9 кГц)
Для 114 Ом - 40.1 кГц (эксперимент 41.6 кГц)
Как видно, здесь совпадение хорошее.
Основываясь на этих данных, можно порекомендовать увеличить количество витков вторичной обмотки на 2 витка (до 31 витка).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Перемотал, теперь ситуация такая... При малых и средних нагрузках частота повысилась примерно на 10 кГц. и появились заметные биения +- 2 кГц. При нагрузке 91 Ом частоту закидывает на 96 кГц и преобразователь уходит в рестарт, снизив ток до 3,42 А запускается, частота 98 кГц, далее на работающем дает накрутить ток до 3,5 А, при напряжении 320 частота соответственно подходит к 96 кГц. и снова в цикличную перезагрузку(

Модель тоже съехала примерно на 10 кГц. Однако биение является признаком неустойчивости регулятора. Это, в принципе, ожидаемо. Во-первых уменьшили величину резистора R22, во-вторых увеличили коэффициент трансформации. Перестройку регулятора не делал, т.к. в модели все было стабильно. А разница в поведении модели и реального железа может быть. Модель работает в более стабильных условиях.
Надо будет подстроить регулятор.

Похоже порог срабатывания токовой защиты не согласован с реальными рабочими токами. Изначально ведь источник не был рассчитан на работу в условиях такой дикой нестабильности выходного напряжения. К сожалению, здесь ни где не приводились обмоточные данные трансформатора тока защиты, позволяющие оценить её уровень, чтобы проверить все в модели.
Либо можно просто аккуратно снизить величину шунта защиты (20 Ом -> 18 Ом -> 16 Ом), чтобы исключить ложные срабатывания в условиях, когда рабочие режимы находятся в норме. Но предварительная проверка в модели конечно предпочтительней.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А 96 кГц при мощности на выходе 1120 Вт это нормально?

Вполне. Когда мощность будет повышена до номинального уровня, частота немного снизится.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Получается, что дело только в "нижнем пороге" напряжения, мне ниже 350, вроде как и не надо, но не на работе, не дома нет нормальных нагрузок, чтобы погонять, а реальные аккумуляторы живут на даче.

Перематывая вторичку вывел концы по другому, мог запоять наоборот. Это же не могло повлиять?

Фазировка обмотки значения не имеет.
Кроме этого, возможно, я не верно оценил номинальный режим работы преобразователя. По идее это тот режим, в котором преобразователь находится максимальную длительность времени в процессе зарядки аккумулятора. Последние рекомендации даны с учетом, что номинал - 440В, 4А. Но это скорей всего некий максимальный и не очень длительный режим? Чтобы оценить номинал, нужно знать тип аккумулятора. Например, для кислотного аккумулятора у меня получается 310 В - минимум, 390 В - номинал и 440 В - максимум.
Кроме этого, нужна сравнительная оценка преобразователя с меньшим количеством витков вторичной обмотки (29 против 31).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Нет, в модели все правильнее Вы правильно догадались! У меня три десятка разношерстных б.у. автомобильных аккумулятора, все охвачены электронными балансирами. 310 вольт это минимальное значение напряжения при разряде, зарядка отсчитывается от напряжения разомкнутой цепи, при разряде 100% (чего я скорее всего никогда не допущу) 11,6 на один аккумулятор это 350В при этом внутреннее сопротивление настолько высокое, что напряжение почти без нагрузки сразу повышается примерно до (12) 360В вот отсюда и пойдет заряд стабильным током минимум до 400 В, (лучше больше, до 430 если мощность позволит), далее ток может падать. Повышение внутреннего сопротивления аккумуляторов в конце заряда тоже будет этому способствовать. В табличке, до последней перемотки, мне все нравилось, мне только показались странными прыжки частоты с 41,6 кГц до 69,35 кГц. Но сейчас я стал догадываться, что он именно тогда работал как надо! Ведь верно?

Надо лишь правильно выбрать номинальный режим. Если этот режим соответствует 4А х 400В = 1600 Вт на выходе, то наилучшим является соотношение витков N1/N2 = 28/29.
Судя по предоставленной информации, именно этот режим и является номинальным.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Вот и оно (вторичку вернул на 29 витков)А вот здесь уже стабилизация напряжения на частоте 41.5 кГцПо моему довольно близко! Всё, собираю в корпус! Может есть общие рекомендации по охлаждению касательно LLC топологии? хочу регулятор оборотов вентиляторов от температуры, не могу решить куда клеить термистор, на малых нагрузках больше греется феррит транса, на больших - сетевой диодный мост (я думаю ему добавить радиатор побольше. Вот где уже в пору внедрять синхронное выпрямление, особенно при просаженной сети) остальные элементы на номинальной нагрузке греются достаточно ровно.

Какие температуры?
Датчик на мост. На холостом ходу вентилятор должен слегка крутиться, чтобы охлаждать трансформатор.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Всем добрый вечер!
хочу использовать FAN7688 в зарядном устройстве.
непонятна обратная связь в этой микросхеме, FB и COMP это вход и выход усилителя ошибки

это усилитель или компаратор?