valvol писал(а): В справочнике приводится не наилучшее, а некое практическое применение контроллера.
В данном случае, некий индуктор PQ512 имеет вторичную обмотку, которую решили использовать с целью организации защиты. Индукторы частенько снабжаются подобными обмотками, которые используются для организации самозапитки. Так вот обмотка есть и имеет какие-то обмоточные данные. Проще использовать её так как есть. А для адаптации напряжения этой обмотки к уровню срабатывания защиты используется делитель напряжения.
Скорее всего Вы правы, очень похоже на то, что не заморачивались, а просто использовали что-то готовое. Особенно когда речь идет не о практической реализации конкретного ИИП, а информации в даташите.
valvol писал(а): Выпрямитель нагружен на сопротивление R67. Поэтому его выходное напряжение равно, скорей всего, среднему входному напряжению (минус падение на выпрямительных диодах).
Если так, и на пин 8 надо подать 1В, то на резисторе R67 с учетом делителя R87/R88 будет высаживаться 28В, при этом мощность на нем будет равна 28*28/470=1.67Вт. Понятно, что это пиковая мощность при которой наступает ограничение тока. Но если предположить, что рабочий ток может быть равным хотя бы половине тока ограничения, или даже больше, то на R67 будет сидеть до 0,5Вт. Что, согласитесь, совсем немало. Поэтому еще в самом первом своем посте я и писал, что информация из даташита очень скудная и местами вызывает недоверие, в отличие от FAN7688. Спасибо, что Вы помогаете.
valvol писал(а): При повторении подобной схемы разумнее не оригинальничать и для целей защиты использовать трансформатор тока.
Скорее всего ТТ поставлю, по кр. мере временно для отладки. Затем, когда (если) все заработает, можно будет подбором и расчетом числа витков конкретного дросселя найти нужный Ктр. Очень сильно стеснен в габаритах, а готовый ТТ занимает примерно 2см2 платы.
|
