| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| ESAB Aristotig LTN 200 http://valvol.ru/topic2588.html |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Joha [ 13-06, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ESAB Aristotig LTN 200 |
Обычно не линейные шкалы у приборов которые непосредственно переменку мериют |
|
| Автор: | schabanow [ 14-06, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ESAB Aristotig LTN 200 |
Нет, я не о том. Имеются в виду не приборы, а сами стрелочные головки. Ну или как там они правильно называются - карболитовые коробки со стёклушком, шкалой и стрелкой. И сзади пара шпилек М4 под контакты рамки. На шкале, например, штатно (с завода) нарисовано 0 .. 100 uA. И вот такие шкалы почти всегда СЛЕГКА нелинейны. Вот сейчас передо мной стоит такое изделие: деления 0, 10, 20 ... 100 uA. Глазами смотришь - да вроде всё равномерно. Прикладываем штангель: между 0 и 10 = 14 мм, между 90 и 100 = 12,7 мм. Шкала равномерно и монотонно сжимается от начала к концу, при этом максимальная дельта достигает 1,3 мм. А дома (та головка, которую я наметил под свой сварочный амперметр) вообще по-другому: начало и конец слегка сжаты, а середина чуть растянута. Тоже видится только штангелем. А глазами почти не, только если сильно присматриваться. При этом головка чётко идёт по образцовому микроамперметру. До толщины волоска стрелки (+/- толщина волоска). Именно с учётом описанной нелинейности - с линейной шкалой головка оказалась бы уже на грани дозволенного, на грани своего класса (маркировка "1,0" внизу шкалы = +/- 1% от размаха шкалы = +/- одно деление шкалы, примерно 1,2 мм). Словом, было бы уже далеко не так красиво. Я не к тому, что в нашем случае это как-то критично. Для первого класса точности головки со шкалой "0 .. 300" относительная погрешность получается +/- 3А. Плюс/минус ОДНО ДЕЛЕНИЕ по шкале = просто не о чем говорить, какие тут могут быть разговоры о толщине волоска? Но поймите меня правильно, я не то чтобы какой-то сильный "пиз##страдалец по волоскам", просто я тут слегка метрологом подвизаюсь. По общим вопросам. )) Сформировалась привычка обращать внимание на "мелочи". |
|
| Автор: | valvol [ 14-06, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ESAB Aristotig LTN 200 |
schabanow писал(а): Т.е. получается, что производитель, указывая на шкале "1,0" мог бы спокойно печатать линейную шкалу и не заморачиваться с "толщиной волоска". Тем не менее именно это и сделано. Заморачивается. Для печатного станка без разницы, что печатать. Что касается погрешности, то она учитывает множество дестабилизирующих факторов, её вызывающих (технологические отклонения, температурный дрейф, пространственное положение, внешние поля, старение ....). Но возможность неверной градуировки шкалы, скорей всего, в этот перечень не входит. |
|
| Автор: | schabanow [ 14-06, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ESAB Aristotig LTN 200 |
Я отредактировал немного своё сообщение. Думал, что успею к первому прочтению. )) Неправильно я посчитал количество делений, влезающих в класс точности. На самом деле получается +/- ОДНО деление. А нелинейность шкалы как раз и составляет это деление (примерно 1,2 мм). Т.е. без нелинейности шкалы нельзя было бы писать на ней "1,0". Надо было бы писать "1,5", или вообще "2,5". Отсюда и нельнейность. Фактор скорее всего один, мне кажется - сама конструкция рамки. Которая и определяет эту самую ВОСПРОИЗВОДИМУЮ нельнейность (это я про печатный станок). |
|
| Автор: | schabanow [ 14-06, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ESAB Aristotig LTN 200 |
Скорее всего - просто растяжка сопротивляется. Она работает как торсион, на скручивание. Чем дальше по шкале стрелка, тем сильнее сопротивляется этот волосковый торсион. Отсюда и незначительное сжатие шкалы от начала к концу. Все головки более-менее приличного класса точности идут на растяжках. Те, что попроще - на рубиновых цапфах. Которые привносят свой вклад в общий бюджет погрешности в виде нестабильностей трущихся поверхностей. Пусть хоть трижды рубиновых (а обычно-то углеродистая сталь по сапфиру). |
|
| Автор: | schabanow [ 16-06, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ESAB Aristotig LTN 200 |
Отгрузил. )) зы: Ничего крутить не пришлось. Фактический ток, измеренный встроенным амперметром, соответствует уставке. Сейчас в цеху было тихо, а тогда точно кран ездил. И/или гильотина пускалась. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|