Power Electronics

всех приветствую , собираю обратноход на 300ватт - столкнулся с проблемой ренегеративного снабера - его правильного расчета , прочитал что можно рассчитать - в книге по сварочнику - но там расчет для прямохода - или разници нет - подскажите ?

В принципе без разницы. Снаббер работоспособен в любом однотактном режиме.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

благодарю, попробую применить этот расчет, глянте схему - по ней я собрал на 150 ватт , выбросы добился максимум 520 вольт , но это был однополупериодный преоразователь , сейчас в два раза больше и двуполупериод - у вас есть какие замечания ? может чего поправить ? - не могу изображение вставить)

Читайте тему Размещаем рисунок, пишем в личку

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

снабер простой - путем подбора витков - с третьего раза получилось) считал по проге Старичка и формулам LC контура ,на мощности 150 ватт - транзистор греется до 38 градусов - дроссель поболее ,как понял с книги нужно вводить RC цепочку к снабберу для борбы с нагревом дросселя? https://c.radikal.ru/c04/2004/d5/faff516461e0.jpg

С излишними осцилляциями на дросселе, которые могут привести ко многим неприятностям.

Это что за схема?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

не выходит ссылка ?

если видно - это то что хочу реализовать - обратноход с двуполярным питанием - по похожей сделал -как говорил - на 150 вавтт

В книге по сварочнику приводится снаббер и его расчет для прямохода выполненного по схеме "косой мост".
А то, что изображено на предлагаемой схеме, является регенеративной фиксирующей цепочкой. Здесь C7 рассчитывается как для классической RCD цепочки. Можно посмотреть здесь (Step 7. Design RCD Snubber in Primary Side).
Также смотрите тему Фиксирующие цепочки, самое первое сообщение.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Добрый всем день. У меня вопрос про выбросы напряжения на ключе косого моста. Сколько читал, ни у кого, никогда выброса напряжения в косом не бывает. А у меня есть, при чём всегда. Загадка природы. Лишние 200-300 вольт для карбидников, возможно, и пыль, но дело принципа, охота разобраться. Я так подумал, может быть размагничивающие диоды (STTH812FP) не успевают открыться?
(Снабберы ключей типа RCD; С=1nF)



канал 1 - сигнал с трансформатора тока
канал 2 - напряжение на нижнем ключе.
Ещё по форме тока просматривается слишком большая индуктивность рассеяния. Но это косяки конструкции, слишком длинные шины от транса к выходным диодам. Никакой загадки здесь нет, постараюсь исправить.
А вот откуда броски напряжения, которых ни у кого не бывает ???

Возможно, блокирующий конденсатор долековато расположен от транзисторов моста.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

... или щуп такой и не стоит беспокоиться.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Пробовал с самодельным делителем и вообще без делителя (питание осциллографа через трансформатор) - картина похожая.
Плюс ещё собирал "пиковый вольтметр" из HER158 и конденсатора - тоже показывает напряжение, большее, чем напряжение питания. Хотя и меньше, чем выброс на экране осциллографа.
Склоняюсь к мысли, что выбросы есть.
Разводку платы выложу попозже.

картинка получилась не очень. Размагничивающие диоды - в центре, транзисторы по обеим сторонам, дальше места для ещё двух ключей, по краям - диоды снабберов. Плюс и минус питания обозначены (хотя, получилось не чётко). Подключение транса тоже обозначено. Нарисован также дополнительный кондёр 5 микрофарад, припаянный прямо к выводам размагничивающих диодов. Только напайка этого кондёра ничего не изменила.

Форма напряжения при питании 380 вольт, нагрузка - 150 ампер 32 вольта. Ну и выносной делитель сфоткал.

Выброс получается 200 вольт. Напряжение выброса растёт при увеличении рабочего тока. И это обидно. По нагревам получается очень хорошо. Если бы не выброс, можно было бы поставить ещё два ключа и увеличить ток раза в полтора.