Power Electronics

Вот не люблю я этого. Для серьезных приборов так не делают - только отдельные щупы 1:1, 1:10 и 1:100. У моего HAMEG вообще только 1:10, даже 1:1 нет.
А вот у мобильного DGScope щуп с переключением, фигня. Через эти навороты и лезет туда всякое непотребство.

Когда практиковал, пробовал размещать просто замкнутый щуп возле сварника - отлично ловит коммутационную помеху. Т.е. экранированный щуп с штатным земляным проводком не более 10см.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Согласен. Надо было давно заказать. Такой https://www.promelec.ru/product/118553/ для колхоза пойдёт?

Ну если вам нужен 1:100... Выглядит неплохо.

У меня 1:10, но с дополнительным подпружиненым контактом на разъеме - при подключении индикатор сразу переключает показываемую чувствительность. Для 1:10 в пределе выходит 200В/кл и для сварников вполне хватало.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Спасибо за консультацию.
Как говориться, кому чего, а вшивому до бани.
Эти странные выбросы (фантомные они или настоящие) мало зависят от питающего напряжения, а больше от тока. Вот, убрал пробник с развязкой и подцепился напрямую штатными щупами осциллографа (они, правда переключаемые 1:1 и 1:10. Других нет) При напряжении до 200 вольт тоже страшно, когда корпус прибора под напряжением, но не так как при 380-ти. (Осциллограф, естественно, питается от разделительного трансформатора 220/220 вольт)
Дак вот, собрал схему пикового детектора и получил картинку.

На выходе самопального пикового детектора определённо просматривается повышенное напряжение. Стало быть выбросы есть?

Стало быть есть. Но и про щупы полезно

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если он для этого не предназначен, то и не изменит.

Первая, музыкальная, плата у меня была красивой. Вторая - правильной. ЭПКОС 0.68мк был в центре событий и все от него шло лучами - питание, ключи, диоды, снабберы.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Не, я ж понимаю, что К73 туда не надо ставить (хотя, в бытовых сварочниках обычно их и ставили)
Тоже ЭПКОС поставил. Этот вот https://www.promelec.ru/product/149842/

Желательно показать, как выглядит конструктив. Фрагмент печатной платы и фото компоновки.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну, если только так, чисто поржать.

Оказывается эти "иголки" можно обнаружить и без дорогих осциллографов. Достаточно после пикового детектора подключить вольтметр. Подойдёт даже низкоомный (правда, показания в таком случае будут сильно занижены)

Форма напряжения на нижнем ключе и на выходе самопального пикового детектора. (на выходе детектора подключен не очень высокоомный вольтметр ЭВ0702)


Напряжение питания и напряжение на выходе пикового детектора.

Конструкция весьма пространная. Похоже на макет из школьной лабораторной по физике.
На печатке видно блокирующие конденсаторы на шине питания C1...C6. Однако на фото они скрыты радиатором. Эти конденсаторы реально установлены и какие у них параметры?
На фото проглядывается некий дополнительный конденсатор на шине питания, напаянный навесом. Не лучший вариант исполнения, т.к. соединительные провода, которыми конденсатор подключен, образуют существенную индуктивность. Конденсатор надо подключать к тем точкам на плате, которые обеспечат минимальную длину соединиткльных проводов.
Где находятся электролитические конденсаторы? Видно, что провода уходят куда-то за край кадра. Желательно эти провода скрутить между собой. В таком виде они обеспечат меньшую индуктивность в сторону электролитических конденсаторов....
Компоненты RCD (C14, R10,R11) расположены так, что образуют индуктивность. Надо расположить их оптимальнее, либо пространство под ними перекрыть медным полигоном (либо и то и другое).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

В общем-то лабораторная работа и есть. Сразу заказывать плату,которую потом выкидывать - не имеет смысла.
Из шести установлены только три конденсатора по 5 микрофарад. Тип: https://www.promelec.ru/product/149842/ плюсом, взамен недостающих, навешан кондёр из китайского инвертора 20 микрофарад. (он там тоже стоял в цепи питания)
Это я его напаял, когда Трибун посоветовал разместить ёмкость ближе к силе. Впрочем, ничего этот кондёр не дал, надо его отпаять.
Электролитов нету. Питание трёхфазное. провода идут от диодного моста.
Попробую укоротить эту цепь. Для начала придётся навесным монтажом.
Вот только сегодня подумал, что снабберные резисторы, скорее всего, проволочные. Тогда и индуктивность соединительных проводников - детские шалости по сравнению с индуктивностью резисторов. Или для снабберных резисторов индуктивность не критична?

А вот это нехорошо. Сеть имеет огромную индуктивность и, при отсутствии электролитов, эта индуктивность также может вызывать всплески напряжения. Похоже, что ноги растут именно с той стороны.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Канал 1 - напряжение между плюсовой и минусовой шинами в точках подключения размагничивающих диодов (там, где раньше висел дополнительный конденсатор)
Канал 2- коллектор нижнего ключа.

Я чего хочу сказать: если вопрос, на данный момент, не имеет решения, то можно его оставить. Возможно я где-то что-то недоглядел и не предоставил необходимую информацию. Кстати, замена двух резисторов SPQ на 18 MF тоже ничего не изменила, совсем.

Вот решил снять ещё осциллограмму и получил вынос мозга.
Канал 2 - напряжение на ключе, здесь всё понятно.
Канал 1 - напряжение на нижнем размагничивающем диоде, щуп подключен прямо к выводам диода. Имеем примерно 40 вольт в прямом направлении!!!
Это, что те самые 50 наносекунд, которые нужны для открывания диода?