Алексей писал(а):
Посмотрел статьи об альтернативномспособе формирования синусоиды. Дело в том, что в ТЗ указан еще и допуск по напряжению +-1 вольт. Что то мне подсказывает, что таким образом мы не попадем в требуемую точность в диапазоне нагрузки от (почти) ХХ до максимальной.
Данный метод вполне может обеспечить такую точность. Недостатком его можно назвать лишь незначительное искажение синусоиды.
Алексей писал(а):
Но 0,3 тл это мало. Зачем тогда применять такой магнитопровод, если можно взять обыкновенный феррит. Поэтому предлагаю остановиться на значении 0,6 тл.
Потом смотрим на второй график и (если нету ошибки, то есть средняя линия на втором графике соответствует индукции 0,5 тл, а не 0,05, как это былобы логически на мой взгляд более правильно, хотя чего гадать, напишу производителю) вобщем по средней линии получаем проницаемость ~ 5500. Таким образом имеем: проницаемость 5500, максимальная индукция 0,6тл.. Все ли верно я прикинул??
При расчете трансформатора на металлическом сердечнике можно не заморачиваться с проницаемостью, считая, что у ненасыщенного сердечника она достаточно большая. Гораздо большее значение имеют потери в сердечнике, которые обычно и ограничивают максимальную индукцию (которая в любом случае не превышает значения насыщения). Производитель дает формулу для определения потерь при частоте f<3 кГц. Выберите такое значение индукции, которое, с учетом потерей в обмотке и существующим методом охлаждения, обеспечит требуемый тепловой режим трансформатора. Если такой расчет затруднителен, то выбирайте заведомо меньшее значение индукции, скажем те же 0.5 Тл и используйте какую-то методику, либо программу расчета трансформатора.
Однако, хоть трансформатор Вам и видится самым сложным элементом, начинать надо не с него, а с преобразователя. Трансформатор в конце концов сделает свое незамысловатое дело. Однако преобразователь должен сделать основное - сформировать синусоиду с определенной частотой, гармоническим составом и точностью (при любой величине и характере нагрузки).