valvol писал(а):
Вряд ли для питания двигателя насоса нужна прецизионная точность стабилизации напряжения.
Конечно же нет. Но уж такой я чел, типа - если падать, то с лошади, а не с ишака.
Я прекрасно понимаю, что вариант предложенный мною имеет один существенный недостаток - низкий КПД из-за большой мощности, выделяющейся на регулирующем БТ и оная тем больше, чем шире диапазон входного напряжения при поддержании на выходе стабильным 220В. Но в данном применении мне по барабану, поскольку 15-20кВт*час за месяц ерунда. Да и потом, они же, кВт*часы, греют помещение, а не улицу.
Прочёл статьи про КОН. Понравилось решение фиксации нуля тока через ключи. Буду использовать в своей разработке. Однако, ПМСМ, для КОН с ключами более 3-х схема управления получается громоздкой, но, надо отдать должное, однотипной для ключей.
У меня имеются оптосимисторы на 8А около 10-15шт (уж и не помню сколько, надо в "тумбочку" заглянуть) с функцией контроля нуля. Имеются и т.н. твёрдотельные реле на ток 60-80 с аналогичным функционалом. Также, имеется а/трансформатор ("бублик") на 4-5кВт.
ПМСМ, для питания всего дома будет вполне достаточно, если даже коэффициент одновременности включения потребителей будет приближаться к единице. Примерная схема управления сформировалась. В основе: реверсивный счётчик 1-2-4-8, дешифратор кода 4-10 (561 серия) и пара-тройка компараторов. Остальное мелочёвка. Полагаю, что 10 ступеней регулирования будет более чем достаточно, если вдруг захочется, то можно и 16. К следующей зиме попробую собрать.
Трибун и
valvol, благодарю за участие в теме, советы и дискуссию.